Решения по делу № 2-3233/2014 ~ М-3011/2014 от 11.08.2014

Дело №2-3233/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 16 октября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Чапуриной Е.А.,

с участием представителя истца и третьего лица Таланова Е.А., ответчика Струкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой А. А. к Струкову В. А. о возложении обязанности содержать собак в соответствии с Правилами содержания собак, кошек и других домашних животных на территории <адрес>, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таланова А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Струкову В.А. о возложении обязанности содержать собак в соответствии с Правилами содержания собак, кошек и других домашних животных на территории Новосельского сельского поселения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Таланов Е.А., привлеченный для участия в деле также в качестве третьего лица, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что с 2011 года они имеют в собственности земельный участок в <адрес>, на котором выстроили гараж и баню. Соседний земельный участок под <№> принадлежит Струкову В.А., который проживает вместе со своей семьей в расположенном на указанном земельном участке жилом доме. Струков В.А. имеет в собственности собаку породы «овчарка» черно-рыжего окраса и двух собак породы «дворняжка» черного окраса, которые постоянно свободно передвигаются по деревне, в том числе забегают на принадлежащий им земельный участок. Поскольку собаки бегают без поводков и намордников, они представляют опасность для жителей деревни, в том числе детей. Он неоднократно обращался с жалобами на Струкова В.А. в отдел полиции, к главе сельского поселения. За нарушение Правил содержания собак В.А. привлекали к административной ответственности, однако принадлежащие ему собаки продолжают бегать по деревне без поводков и намордников. Летом 2014 года одна из собак проникла на принадлежащий им земельный участок и разорвала детский бассейн. В связи с этим просит обязать Струкова В.А. содержать принадлежащих ему собак в соответствии с пунктами 1.2.4, 2.3, 2.5 Правил содержания собак, кошек и других домашних животных на территории <адрес>, утвержденных решением Совета народных депутатов <адрес> от 12.03.2012 года <№> согласно которым владельцы собак вправе содержать собак на свободном выгуле только на изолированной территории (хорошо отгороженных дворах и участках, вольерах) или на привязи; о наличии собак обязаны установить предупреждающую надпись при входе на участок; обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных; выводить собак на прогулку только на поводке и в наморднике, спускать собак только в местах выгула; делать собакам обязательную вакцинацию от бешенства. Также просит взыскать со Струкова В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> за поврежденный детский бассейн.

Ответчик Струков В.А. с иском не согласился и пояснил, что у него имелась одна собака породы овчарка, которая содержалась во дворе дома на цепи. К нему во двор также прибегали посторонние собаки, однако ему они не принадлежали. С собственниками соседнего земельного участка у него сложились неприязненные отношения из-за разделяющего земельные участки забора, который соседи требовали отремонтировать. Поскольку забор является общим, в его ремонте он отказал. По этой причине Талановы его оговаривают, обращаются с жалобами на то, что он нарушает Правила содержания собак. По этой причине в мае 2014 года он отдал принадлежавшую ему собаку породы «овчарка» своему знакомому в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, административные материалы <№> административной комиссии при администрации Ковровского района, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Талановой А.А. с 2011 года на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>

Собственником соседнего земельного участка <№> и расположенного на нем жилого дома является Струков В.А.

Судом также установлено, что на земельном участке Струкова В.А. содержится несколько собак, в том числе породы «овчарка» черно-рыжей масти и собаку черной масти.

В настоящее время на территории <адрес> действуют Правила содержания собак, кошек и других домашних животных на территории Новосельского сельского поселения, утвержденные решением Совета народных депутатов <адрес> от 12.03.2012 года <№> (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 1.2.4. Правил владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, вправе содержать собак на свободном выгуле только на изолированной территории (хорошо отгороженных дворах и участках, вольерах) или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

В силу п.2.3. Правил владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

В соответствии с п.2.5. Правил выводить собак на прогулку можно только на поводке. Спускать собаку с поводка можно только в местах выгула. Собакам при этом следует надевать намордник.

Судом установлено, что ответчик указанные выше Правила содержания собак не соблюдает, осуществляет свободный выгул принадлежащих ему собак без поводков и намордников, чем не обеспечивает безопасность окружающих.

За нарушение Правил содержания собак, кошек и других домашних животных на территории <адрес> Струков В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по пункту 1 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в том числе постановлениями административной комиссии при администрации Ковровского района от 15.05.2014 года в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, от 21.08.2014 года в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, от 21.08.2014 года в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Факты нарушения Струковым В.А. пунктов 2.3 и 2.5 Правил содержания собак, кошек и других домашних животных на территории <адрес> также установлены решением Ковровского городского суда от 06.06.2014 года, и постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от 03.07.2014 года, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Струкова В.А. в связи с истечением срока давности.

Доводы ответчика о том, что с мая 2014 года собаки у него не проживают, опровергаются указанными выше административными материалами, из которых следует, что Струков В.А. допускал свободный выгул принадлежащих ему собак без поводка и намордника, в том числе 04.07.2014 года, 20.07.2014 года, а также результатами проверки, проведенной по поручению суда участковым уполномоченным полиции ММ ОМВД РФ «Ковровский» Р.П.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования Талановой А.А. в части возложения на Струкова В.А. обязанности по соблюдению Правил содержания собак, кошек и других домашних животных на территории Новосельского сельского поселения, утвержденных решением Совета народных депутатов <адрес> от 12.03.2012 года №2/3 удовлетворить, обязать Струкова В.А. содержать принадлежащих ему собак на привязи, а на свободном выгуле только на изолированной территории – хорошо отгороженных дворах и участках, в вольерах; выводить собак на прогулку только на поводке и в наморднике, спускать собак только в местах выгула.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник животного несет бремя содержания собаки, обязан заботиться и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение указанных выше норм гражданского законодательства истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба в результате повреждения детского бассейна, а также морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талановой А. А. удовлетворить частично.

Обязать Струкова В. А. содержать принадлежащих ему собак в соответствии с Правилами содержания собак, кошек и других домашних животных на территории <адрес>, утвержденными решением Совета народных депутатов <адрес> от 12.03.2012 года <№>, на привязи, а на свободном выгуле только на изолированной территории – хорошо отгороженных дворах и участках, в вольерах; выводить собак на прогулку только на поводке и в наморднике, спускать собак только в местах выгула.

В остальной части иска Талановой А. А. отказать.

Взыскать в пользу Талановой А. А. со Струкова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Одинцова

ВЕРНО

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь Р.Ю. Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-3233/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь Р.Ю. Старостенко