Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 08.06.2020

<данные изъяты>

Дело 1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Курченко Э.В.,

с участием помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Баева С.С., Шубина В.Н.,

подсудимого Воробьева А.М., его защитника – адвоката Фомина А.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Воробьева Александра Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Воробьев, являясь военнослужащим по контракту в должности заместителя командира боевой машины – наводчика оператора, убыв на основании приказа командира войсковой части № от 18 октября 2019 г. № в основной отпуск за 2019 год со сроком прибытия к месту службы к 8 часам 30 минутам 3 декабря 2019 г., совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в г. Бикин Хабаровского края, и стал проживать в различных населенных пунктах Свердловской области, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы до 3 февраля 2020 г.

Подсудимый Воробьев свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному, пояснив при этом, что 18 октября 2019 г. командованием воинской части ему был предоставлен основной отпуск за 2019 год. При этом установлен срок прибытия в часть к 8 часам 30 минутам 3 декабря 2019 г. Однако в установленный срок он в часть не прибыл, приобретенные ранее обратные билеты на 30 ноября 2019 г. не реализовал, а остался проживать в различных городах Свердловской области, проводя время по собственному усмотрению, навещая родных и знакомых, в том числе находившуюся в больнице мать. Уважительных причин не выходить на службу и цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, собирался вернуться в часть, но периодически откладывал убытие к месту прохождения службы.

Помимо личного признания подсудимого обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Шв., См., Мр. и Пр. – должностных лиц войсковой части №, установлены обстоятельства предоставления Воробьеву основного отпуска за 2019 год с 20 октября 2019 г. со сроком прибытия к месту службы к 8 часам 30 минутам 3 декабря 2019 г., к которому Воробьев в часть не прибыл. При этом первоначально, при установлении его местонахождения, Воробьев по телефону сообщил, что опаздывает так как ухаживает за матерью, которая находиться в больнице, и обещал позже вернуться на службу. Однако в дальнейшем Воробьев перестал выходить на связь. При этом свидетели положительно характеризовали Воробьева по службе, указали, что последний был обеспечен всеми положенными видами довольствия, жалобы на условия прохождения службы у него отсутствовали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Стх., являющейся приемной матерью Воробьева, последний в ноябре 2019 г. прибыл к ней в <адрес>, сообщив, что находится в отпуске по окончании которого был намерен вернуться на службу. В тот же день Воробьев уехал, и больше она его не видела. 5 декабря 2019 г. ей звонили представители воинской части, которые пояснили, что Воробьев не прибыл из отпуска, на что она пояснила, что место его нахождения ей не известно. Пояснила, что Воробьев о военной службе всегда отзывался положительно.

Из исследованных показаний свидетелей А.И.М. и А.Е.М. , следует, что Воробьев является их братом. В ноябре 2019 г. Воробьев в период своего отпуска приехал в <адрес>, где начал проживать в доме у матери, которая в тот период находилась в больнице. При этом присутствие Воробьева не являлось обязательным, поскольку они с сестрой сами навещали мать в больнице. 2 января 2020 г. Воробьев сообщил, что уезжает в <адрес>, а затем возвращается на службу, после чего они его больше не видели. Характеризовали Воробьева положительно.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Воробьев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок три года 14 июня 2018 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 июня 2018 г. №, Воробьев зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 октября 2019 г. № Воробьеву предоставлен основной отпуск за 2019 г. сроком на 45 суток со сроком прибытия в воинскую часть 3 декабря 2019 г.

В соответствии с регламентом служебного времени время прибытие военнослужащих в войсковую часть № на службу установлено в 8 часов 30 минут.

Согласно сведениям военного комиссариата г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) г. Екатеринбург, военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона Воробьев в указанные учреждения не обращался.

По заключению эксперта № от 19 мая 2020 г. Воробьев каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Присущие Воробьеву индивидуально-психологические особенности, в виде невысокого интеллектуального потенциала, развитой эмпатии, ограниченности жизненного опыта нашли свое отражение в его поведении в период совершения инкриминируемого ему деяния, но не нарушали нормального хода деятельности целевой структуры поведения и не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность.

Согласно справке военно-врачебной комиссии № от 20 апреля 2020 г. Воробьев годен к военной службе по категории «А».

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что Воробьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 3 декабря 2019 г. не явился в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью до 3 февраля 2020 г., т.е. свыше одного месяца.

Содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца.

Оценивая доводы защитника о возможности прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воробьева, суд приходит к следующему.

Так, обязательным условием для прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда причиненного преступлением.

Вместе с тем, из представленных доказательств в суде установлено, что согласно расчетных листов ФКУ «Единый расчетный центр», за период незаконного нахождения Воробьева вне пределов воинской части ему осуществлены выплаты денежного довольствия, хотя в указанные периоды времени он обязанности военной службы не исполнял. При этом данных о возмещении Воробьевым указанных неположенных выплат материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства не оспаривались самим Воробьевым, который пояснил, что им предпринимались меры к возмещению полученной суммы неположенного денежного довольствия, однако по имеющемуся номеру расчетного счета денежные средства перевести не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный государству ущерб, связанный с выплатой последнему неположенного денежного довольствия за период его нахождения вне сферы воинских правоотношений не возмещен.

Принятие Воробьевым иных мер, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений командиру воинской части суд, с учетом отсутствия данных о принятии указанных извинений должностным лицом, свидетельствует о том, что вред, причиненный непосредственно интересам военной службы, не заглажен.

Кроме того, необходимо отметить, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного дела.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2257-О, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принятые Воробьевым меры для компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям, с учетом характера совершенного преступления против интересов военной службы, не достаточны для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Совокупностью представленных материалов Воробьев характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву, суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, - принесение извинений командиру войсковой части №.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Воробьева, который ранее не судим, его положительные характеристики, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Воробьевым преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить за совершенное Воробьевым преступление в качестве основного наказания, установленного санкцией статьи, лишение свободы.

При определении размера основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Воробьева, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на Воробьева, поступившими из ПАО «Мегафон» - подлежат хранению при уголовном деле.

Основания освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Фомину за осуществление по назначению его защиты в ходе предварительного расследования дела по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют, поэтому в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат взысканию с Воробьева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7820 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>