Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2016 ~ М-333/2016 от 04.03.2016

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 27 апреля2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

С участием ответчика А.,

при секретаре Земцове В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к К., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К., А. о расторжении кредитного договора --- от ***, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К., взыскании солидарно с К. и А. задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- -.-) руб. -.- копеек, а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.- -.-) рублей -.- копеек, обосновывая свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор», и К., далее по тексту «Заемщик», заключили Кредитный договор --- от ***, далее по тексту - «Кредитный договор», согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме -.- рублей под 19,00 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату поггл просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В качестве обеспечения указанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства --- от *** с А..

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно основании. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору --- от *** является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ПАО «Сбербанк России») по Кредитному договору --- от *** образовалась задолженность в размере -.- -.- рублей, в том числе:

Задолженность по неустойке

вт.ч. на просроченные проценты

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

Проценты за кредит

в т.ч.срочнные

в т.ч.срочные на просроченным основной долг

в т.ч.просроченные

Ссудная задолженность

в т.ч.срочная

в т.ч.просроченная

ИТОГО задолженность по состоянию на -.-

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность. В противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору и отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

С *** изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик А. с исковыми требованиями согласна, не возражает их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор», и К., далее по тексту «Заемщик», заключили Кредитный договор --- от ***, далее по тексту - «Кредитный договор», согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме -.- рублей под 19,00 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату поггл просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В качестве обеспечения указанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства --- от *** с А..

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно основании. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ---от -.- существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ***г. сумма задолженности по кредитному договору --- г *** составляет -.- руб в том числе:

Задолженность по неустойке

вт.ч. на просроченные проценты

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

Проценты за кредит

в т.ч.срочнные

в т.ч.срочные на просроченным основной долг

в т.ч.просроченные

Ссудная задолженность

в т.ч.срочная

в т.ч.просроченная

ИТОГО задолженность по состоянию на -.-

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика и поручителя отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заемщиком вышеуказанной задолженности.

Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ЗАЁМЩИКОМ срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К., А. о расторжении кредитного договора --- от ***, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К., взыскании солидарно с К. и А. задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- рублей подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Требования истца удовлетворены полностью, поэтому размер государственной пошлины -.- рублей, которые также подлежат взысканию солидарно с К. и А. в пользу ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о расторжении кредитного договора --- от ***, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К., взыскании солидарно с К. и А. задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-) рубля -.- копеек а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.-) рублей -.- копейки – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..

Взыскать солидарно с К., *** года рождения и А., *** года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- рубля -.- копеек, а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-) рублей -.- копейки, а всего взыскать -.- -.-) руб. -.- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца.

Судья В.В.Рогозин