Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2017 ~ М-2652/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлина С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юлина К.В., к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Юлина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю.К.В., обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в комнате №, 12,1 кв.м. общей площади, в том числе 12,1 кв.м. жилой площади, <адрес> зарегистрированы и проживают: она, ее дочери - Ю.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юлина К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Ю.К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Юлина К.В., с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юлина С.В. была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес>. За период проживания в <адрес> участия в приватизации не принимала, никаких домовладений за ней не числится. Жилое помещение по <адрес> <адрес> предоставлялось Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым вместе проживали одной семьей, он является отцом детей, что установлено решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства. Жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями на Заводе РТИ г.Красноярска, где он работал грузчиком с 1998 года. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией Ленинского района г.Красноярска заключен договор найма жилого помещения в общежитии № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Ю. умер. Она постоянно оплачивает коммунальные и жилищные услуги за занимаемое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в Администрацию г.Красноярска о приватизации спорного жилого помещения. Письмом № Ю-6975 от 14.07.2017г. Администрация г.Красноярска в приватизации отказала, указав, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. Согласно выписки из ЕГРП Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю правообладателем комнаты № <адрес> в <адрес> является Муниципальное образование город Красноярск. Ранее истец участия в приватизации не принимала. Имеются справки МКУ «Центр недвижимости» г.Красноярска № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец свое право на приватизацию жилья не реализовала. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> не приватизировалось. В связи с тем, что ранее участия в приватизации истец не принимала, зарегистрированы и постоянно проживают в ком.№ <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, просит признать за ней, и несовершеннолетней дочерью, Юлина К.В., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по <адрес> <адрес>, размером 12,1 кв.м общей площади, в том числе 12,1, кв.м жилой площади, в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждому.

Истец Юлина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю.К.В., представитель ответчика - администрации г.Красноярска, представители третьих лиц: администрации Ленинского района г.Красноярска, МУК «Правобережная», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связти с чем заявление истца надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Юлина С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юлина К.В., к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Д.А. Непомнящий