Приговор по делу № 1-231/2020 от 07.05.2020

№ 1-231/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001221-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Долженкова А.К.,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Щербакова А.В.

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долженкова А. К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Долженков А.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20 час. Долженков А.К., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством интернет-браузера «Google-Chrome» на электронном сайте «SKLAB.club» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных указаний примерно в 00.30 час. через банковский терминал ПАО «Сбербанк» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на номер оператора связи «ТЕЛЕ2» денежные средства в сумме 2 378 руб., произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: на противоположной стороне проезжей части двора, с правого торца <адрес>, в 00.50 час. прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,9702 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства Долженков А.К. употребил путем курения, находясь там же на участке местности, расположенном на противоположной стороне проезжей части двора, с правого торца <адрес>, а оставшуюся часть, в полимерном пакетике с клипсой, обмотав изолентой, продолжил незаконно хранить при себе, держа в руке, вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску возле <адрес>. Во время задержания Долженков А.К. положил полимерной пакетик, обмотанный изолентой, себе в рот, однако проглотить пакетик не смог. Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком изоленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,9702 г.

Из заключения эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,9502 г., включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В судебном заседании подсудимый Долженков А.К. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет-приложения приобрел наркотическое средство, оплатив через банкомат 2378 руб., получил адрес места нахождения тайника закладки, которое употребив на месте хранил до задержания.

Факт совершения преступления и вина Долженкова А.К., кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Т.Р.Ю. и А.Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. в ходе патрулирования по маршруту №, проходя возле <адрес> РБ ими был задержан Долженков А.К., в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», а также в ходе осмотра места происшествия на поверхности снега под автомобилем марки ВАЗ 2112 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой белого цвета, который ранее выплюнул изо рта задержанный Долженков А.К. (л.д.55-57, 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. в ходе осмотра места происшествия с торца <адрес> около припаркованной автомашины ВАЗ 2112 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой белого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями понятых и задержанного Долженкова А.К. (л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.Р. следует, что примерно в 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе соседа А. возил его по <адрес> и подъезжали к западному рынку по <адрес>. А. вышел из автомашины и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. О том, что сотрудниками полиции у А. было изъято наркотическое средство, не знал (л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.С.Ф. следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ позвонила своему знакомому А., попросила подвезти до дома. Через несколько минут А. подъехал на автомашине «BMW», с незнакомым мужчиной за рулем. Проезжая <адрес>, А. попросил водителя заехать во двор, вышел из автомашины, прошел до конца дома, вернулся к машине и был задержан сотрудниками полиции. О том, что у А. было изъято наркотическое средство, не знала (л.д. 68-70).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность Долженкова А.К. в совершении преступления также подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долженкова А.К. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.1); протоколом личного досмотра Долженкова А.К.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01.50 час. до 02.10 час. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с правого торца <адрес>, под припаркованной на проезжей части двора автомашиной марки ВАЗ 2112 г.р.з. Е 877 КО 102 рус, возле правой задней двери автомашины обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой белого цвета (л.д. 15-18); актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ХТИ, согласно которым у Долженкова А.К. установлено состояние опьянения производным N-метилэфедрона (a-PVP) (л.д. 25-26); заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долженков А.К. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 78-79); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Долженков А.К. в присутствии защитника Гафарова P.M. прямо указал на место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством «соль» (л.д. 46-51); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория напротив <адрес> (л.д. 52-54); справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,9702 г. (л.д. 28); заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,9502 г. (л.д. 83-86); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с торца <адрес>, находящиеся в одной упаковке в опечатанном виде (л.д. 88-89); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 90-91,93); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» IMEI 1: №, IMEI 2: № Долженкова А.К. (л.д. 94-96); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 97, 98).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Долженкова А.К. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Долженкову А.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долженкову А.К. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Признательные показания Долженкова А.К., данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.24).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания Долженкову А.К., учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Долженкова А.К. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон «Samsung SM-J120F/DS» – конфискации.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Долженкова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на Долженкова А.К. обязанности периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике с клипсой массой 0,9302 г, один отрезок изоленты, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Долженкова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2020 г.

Судья А.В. Псянчин