Решение по делу № 7-202/2018 от 04.06.2018

Судья Ситникова С.Ю.     дело № 7-202          2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 19 июля 2018 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу защитника Чесноковой Н.Г. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гимбатдибировой ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2018 года Гимбатдибирова С.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Гимбатдибировой С.Т. по ордеру Чеснокова Н.Г. его обжаловала, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просила отменить вынесенное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно и неполно, доказательства по делу не получили надлежащую оценку судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Чеснокову Н.Г., поддержавшей жалобу, потерпевшего ФИО9., его представителя Конокову М.А., потерпевшего ФИО5, возражавших на доводы жалобы, нахожу жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из постановления суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, около <адрес>, гражданка Гимбатдибирова С.Т., управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Гиш Б.Н., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Гимбатдибировой С.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Гимбатдибировой С.Т. указанного административного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал судья городского суда, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП, заключениями судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Гимбатдибировой С.Т. в совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Гимбатдибировой С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны Гимбатдибировой С.Т. находится в прямой причинной связи с совершенным ею ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО10.

Квалификация действиям Гимбатдибировой С.Т. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Ссылки на недопустимость такого доказательства как материалы фотосъемки подлежат отклонению ввиду отсутствия в КоАП РФ каких-либо требований к их оформлению.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для изменения назначенного судьей наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гимбатдибировой С.Т., - оставить без изменения, а жалобу защитника Чесноковой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Мамий М.Р.