Решение по делу № 2-587/2016 ~ М-499/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-587/2016      копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО5 отделом главного архитектора Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение № на строительство гаража в <адрес>. На предоставленном ему земельном участке ФИО5 построил собственными силами, за счет собственных средств спорный гараж, которым пользовался по назначению. Впоследствии спорному гаражу присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками после его смерти являются он (ФИО2), а также дочь – ФИО7, которая на спорный гараж не претендует, между ними достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии в которым спорный гараж переходит в собственность истца. Поскольку при жизни ФИО5 надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО5

Представитель Администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против требований истца не возражала. В судебном заседании пояснила, что между ней и истцом достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому, спорный гараж переходит в собственность истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году отделом главного архитектора исполкома Лысьвенского городского Совета народных депутатов трудящихся было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес> (л.д.4). На указанном земельном участке ФИО5 самостоятельно, за счет собственных денежных средств построил спорный гараж и пользовался им в течение всей жизни.

В соответствии со справкой администрации г.Лысьвы (л.д.8) впоследствии спорному гаражу был присвоен адрес: <адрес> Указанный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.

Как следует из выписок из ЕГРП (л.д.5,6) и справки ГУП «ЦТИ» (л.д.7) гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы на праве собственности.

Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.14) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Их сообщения нотариуса (л.д. 17) следует, что после смерти ФИО5заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО7 и сына ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что отец истца ФИО5 на предоставленном ему земельном участке за свой счет, собственными силами построил спорный гараж.

При оформлении наследственных прав между истцом и ФИО7 было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии в которым спорный гараж переходит в собственность истца.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 являлся собственником спорного гаража, истец в установленном порядке принял наследство после смерти отца, между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым спорный гараж переходит в собственность истца, суд считает возможным удовлетворить его требования о признании за ним право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                             Н.Р. Войтко