Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1160/2020 ~ М-424/2020 от 04.02.2020

Дело №2а-1160/2020                                                                                                            Строка 3.027

УИД № 36RS0004-01-2020-000503-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2020 г.                                                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Панявиной А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Дрокиной Дарьи Сергеевны к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Маниной Е.М., начальнику отдела – старшему судебного приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюку В.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Дрокина Дарья Сергеевна обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Маниной Е.М. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП.

В исковом заявлении указано, что 09.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Корниловым А.С. возбуждено исполнительное производство №20959/18/36037-ИП, в отношении должника Прищепова Сергея Игоревича в пользу Дрокиной Д.С., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 7 846 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно.

Прищепов С.И. уклоняется от выплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты практически не выплачивались.

Прищепов С.И. осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно данным ФНС России ИП Прищепов С.И. зарегистрирован с 15.02.2011 г. и осуществляет деятельность по настоящий день.

Истец указывает, что Прищепов С.И. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается организацией междугородних грузовых перевозок. В рамках рассмотренных гражданских дел, стороной в которых являлся Прищепов С.И., судами истребовалась информация из банковских учреждений о наличии счетов Прищепова С.И.. Из представленных банками выписок по счетам Прищепова С.И. было видно, что происходит движение денежных средств в суммах сотен тысяч рублей ежемесячно. Однако, взыскания по алиментам либо вообще не производились, либо производились в минимальных размерах.

21.03.2019 г. истец обратилась к старшему судебному приставу Ленинского РОСП с заявлением о розыске расчетных счетов ИП Прищепова С.И. и наложении ареста для взыскания долга по алиментам. Ответа на заявление истец не получила.

Ранее административный истец обращалась с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Маниной Е.М. о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, также безрезультатно.

Согласно справке о выплачиваемых алиментах за период с февраля по август 2019 г. алименты выплачивались: февраль 2019 г. – 1140 руб., март 2019 г. – алименты не выплачивались, апрель 2019 г. – алименты не выплачивались, май 2019 г. – алименты не выплачивались, июнь 2019 г. – 1284 руб., июль 2019 г. – алименты не выплачивались.

19.11.2019 г. истец повторно обратилась с ходатайством к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Маниной Е.М. о розыске счетов ИП Прищепова С.И. и наложении ареста с последующим взысканием задолженности по алиментам. 22.11.2019 г. истец получила ответ о частичном удовлетворении ее ходатайства. Пристав уверила истца, что запросила данные в ФНС России и в течение месяца должна поступить информация, но сам запрос пристав не предоставила.

27.11.2019 г. адмнистративный истец подала жалобу руководителю УФССП России по Воронежской области, в которой просила разыскать счета ИП Прищепова С.И. и наложить арест на них для взыскания образовавшейся задолженности по алиментам. Жалоба была перенаправлена в Ленинский РОСП г.Воронежа.

02.12.2019 г. истец обратилась на прием в УФССП России по Воронежской области, где ей пояснили, что запрос в ФНС по Ленинскому району отправлен, 30.12.2019 года ей стало известно, что у Прищепова С.И. были обнаружены лицевые счета и на них обращено взыскание, однако направлялся ли запрос по счетам ИП Прищепова С.И. истцу так и не ответили.

Ответ на жалобу от 27.11.2019 года истец получила в Ленинском РОСП г.Воронежа только 28.01.2020 г., датированный 15.01.2020 г., и постановления об обращении взыскания на лицевые счета должника Прищепова С.И. (как физического лица).

Данные по счетам ИП Прищепова С.И. опять не запрашивались, арест и взыскания не проводились.

В постановлениях о наложении ареста на лицевые счета Прищепова С.И. от 15.01.2020 г. указана сумма к взысканию 80 708,52 руб. с пометной актуальная на 10.07.2019, несмотря на существующий расчет задолженности по алиментам на 05.09.2019 г. в сумме 117 444,36 руб.

Судебный пристав-исполнитель Манина Е.М. указывает разные суммы задолженности в постановлении к обращению взыскания с расчетных лицевых счетов от 15.01.220 г. и ответе на жалобу от 15.01.2020 г.

Административный истец указывает, что разыскать счета ИП Прищепова С.И. не получается у пристава-исполнителя Маниной Е.М. уже более года, несмотря на наличие актуальной электронной выписки ФНС, где указан ИНН. Правильно рассчитать долг по алиментам пристав-исполнитель Манина Е.М. не может. Также пристав Манина Е.М. ни разу не предоставила для ознакомления запрос, который она якобы отправляет в ФНС России. Судебный пристав-исполнитель Манина Е.М. бездействует по установлению расчетных счетов ИП Прищепова С.И. и взысканию с этих счетов суммы задолженности по алиментам.

Также истец указывает, что перечисляя на ее расчетный счет алименты, судебный пристав-исполнитель неверно указывает назначение платежа, не указывая код социальной выплаты «Алименты» и номер исполнительного производства, что привело к списанию денежных средств с расчетного счета истца в размере 500 руб. и 6 836,43 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ВС №083215703.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд и просит: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Маниной Е.М. по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Манину Е.М. в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП установить наличие расчетных счетов индивидуального предпринимателя Прищепова С.И. (ИНН №), наложить арест на установленные расчетные счета и взыскать задолженность по алиментам, рассчитанную на день обращения на расчетные счета; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Манину Е.М. осуществлять все перечисления по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП от 09.08.2018 г. с указанием в назначении платежа характера выплаты – Алименты, полного номера и даты исполнительного производства, кода зачисления социальной выплаты денежных средств «Алименты».

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа и УФССП России по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица – Прищепов Сергей Игоревич.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа Манина Е.М., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа, заинтересованное лицо Прищепов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Маниной Е.М. по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП установить наличие расчетных счетов, наложить арест на установленные расчетные счета и взыскать задолженность по алиментам, рассчитанную на день обращения взыскания на расчетные счета; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. осуществлять все перечисления по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП от 09.08.2018 г. с указанием в назначении платежа характера выплаты – Алименты, полного номера и даты исполнительного производства, кода зачисления социальной выплаты денежных средств «Алименты»; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП установить наличие недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Прищепову С.И., наложить арест на недвижимое имущество и обратить на него взыскание; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП установить место работы должника Прищепова С.И., и обратить взыскание на заработную плату должника; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП установить наличие транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику Прищепову С.И., наложить арест на имущество и обратить на него взыскание.

Административный истец Дрокина Д.С. и ее представитель по ордеру Назарова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Прищепова С.И. по ордеру Биржевая М.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

            Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратилась в суд с настоящим иском 04.02.2020 года, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав, поскольку ответ на обращение в ПАО Сбербанк России датирован 28.01.2020 г., также 03.02.2020 г. адмнистративным истцом подана жалоба на имя руководителя УФССП России по Воронежской области, ответ на которую на дату обращения в суд истцом не получен.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Ленинского РОСП г.Воронежа находится исполнительное производство №20959/18/36037-ИП от 09.08.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 083215703 от 24.04.2018, выданного судебным участком №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 7 846 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении должника Прищепова Сергея Игоревича в пользу взыскателя Дрокиной Дарьи Сергеевны.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

    Исполнительным документом – исполнительным листом №ВС 083215703 от 24.04.2018 г. предусмотрен срок исполнения – ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 112 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частями 1 и 2 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

            Судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнительное производство №20959/18/36037-ИП в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Маниной Е.М., в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г.Воронежа принимались следующие меры.

14.11.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа определена задолженность по алиментам должника Прищепова С.И. в размере 32 183,91 руб.

14.11.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа должник Прищепов С.И. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

15.11.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа должнику Прищепову С.И. ограничен выезд из Российской Федерации.

30.11.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа произведен арест имущества, принадлежащего должнику Прищепову С.И.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2018 года осуществлен арест имущества Прищепова С.И., а именно телевизора и микроволной печи на общую сумму 1 000 руб.

15.03.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа определена задолженность по алиментам должника Прищепова С.И. в размере 63 500,81 руб.

14.06.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа должнику Прищепову С.И. ограничен выезд из Российской Федерации.

05.09.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа определена задолженность по алиментам должника Прищепова С.И. в размере 117 444,36 руб.

16.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа должнику Прищепову С.И. ограничен выезд из Российской Федерации.

15.01.2020 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России».

15.01.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа обращено взыскание на доходы должника Прищепова С.И. по месту работы ИП Прищепов С.И.

28.02.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа определена задолженность по алиментам должника Прищепова С.И. в размере 155 905,45 руб.

При этом, как установлено судом, сведений о направлении запросов в Пенсионный фонд РФ для установления информации о месте работы и сумме заработной платы, в регистрирующие органы для установления находящихся в собственности должника транспортных средств и недвижимого имущества, в налоговые органы для установления расчетных счетов должника, в том числе и как индивидуального предпринимателя, а также получении ответов на них, материалы исполнительного производства №20959/18/36037-ИП не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Маниной Е.М. не совершались все необходимые действия по установлению доходов должника, принадлежащего ему имущества и расчетных счетов, в том числе расчетных счетов ИП Прищепова С.И., при этом, сумма задолженности по алиментам на 28.02.2020 года составляет 155 905,45 руб.

Доводы административного истца о нарушениях должностным лицом службы судебных приставов требований законодательства в части не совершения всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном» исполнительных действий не были опровергнуты в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Маниной Е.М. совершено бездействие в рамках исполнительного производства, нарушающее права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в данной части и обязании судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. принять все предусмотренные законом меры по принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства №20959/18/36037-ИП по взысканию задолженности по алиментам, в том числе: установить наличие у должника расчетных счетов, недвижимого имущества, транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание, установить место работы должника, принять все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части требований, в том числе, об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Манину Е.М. осуществлять все перечисления по исполнительному производству №20959/18/36037-ИП от 09.08.2018 г. с указанием в назначении платежа характера выплаты – Алименты, полного номера и даты исполнительного производства, кода зачисления социальной выплаты денежных средств «Алименты», оснований для удовлетворения не имеется, поскольку изменения, внесенные в часть 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в банке или иной кредитной организации заработную плату и (или) иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу вступают в силу с 01.06.2020 г.

Кроме того, в силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" кометенцией по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" наделен судебный пристав-исполнитель, который вправе по своему усмотрению принимать различные меры принудительного исполнения, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

Таким образом, определение конкретных мер принудительного исполнения исполнильных документов и порядок их принятия в каждом конкретном случае не входит в кометенцию судебных органов, поскольку судебный пристав – исполнитель самостоятельно принимает решения по таким вопросам в пределах своей компетенции и при наличии на то фактических и правовых оснований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №20959/18/36037-░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №20959/18/36037-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2020 ░░░░