Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-790/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                     29 августа 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-790/2013 по жалобе Васильева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10 июня 2013 года Васильев В.Г. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился Васильев В.Г., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.06.2013 года отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, чем нарушены его права, кроме того, судом фактически не установлено место совершения правонарушения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Представитель ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Васильев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №5-4309/2013/2м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Васильева В.Г. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 час об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 00-01 час. Васильев В.Г. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. в присутствии понятых не был согласен пройти медицинское освидетельствование в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Из акта № «а» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.06.2013г. следует, что у Васильева В.Г. установлено состояние опьянения.

     01.06.2013 года в 01-20 час. в отношении Васильева В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно рапорту ИДПС ГИБДД роты 3 УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1, в ходе беседы и проверки документов из салона автомобиля исходил запах алкоголя. Васильев В.Г. вел себя вызывающе, отказывался выходить из автомобиля для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, игнорировал требования сотрудника полиции, ему было дано время для выполнения законного требования выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для прохождения медосвидетельствования. Васильева В.Г. предупредили, что по истечении времени в отношении него будут применены спец средства (наручники), однако он проигнорировал требования и в отношении него были применены спец средства (наручники), после чего в присутствии понятых Васильев В.Г. отказался проходить медосвидетельствование на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование по адресу: г. Тюмень, ул. Симакова 11, где было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении Васильева В.Г. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.    

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Васильевым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, согласно акту № 515а медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.06.2013г у Васильева В.Г. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона. Заключение дано врачом наркологом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

    Наказание Васильеву В.Г. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Васильевым В.Г. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Васильева В.Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.

Указание на то, что Васильев В.Г. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, чем нарушены его права, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Васильев В.Г. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС согласно которому СМС ему доставлено 07.06.2013г в 11 часов 24 минуты 42 секунды.

Доводы о том, что мировым судьей фактически не установлено место совершения правонарушения, суд находит не состоятельными, и расценивает как описку, указание мирового судьи, что Васильев В.Г. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 на 11км <адрес> вместо ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 по адресу <адрес>, не влияет на существо правонарушения, в материалах дела место совершения правонарушения указано правильно.

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 10.06.2013 года оставить без изменения, жалобу Васильева В.Г. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Ломакина