Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2021 ~ М-2399/2021 от 16.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2021 по исковому заявлению Пироженкова Сергея Алексеевича к Поляковой Анне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пироженков С.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Поляковой А.А. и просил о взыскании:

- суммы долга по договору займа (расписке от 17.07.2019) в размере 100000,00 рублей,

- суммы долга по договору купли-продажи (расписке от 17.07.2019) в размере 70000,00 рублей,

- почтовых расходов в сумме 280,50 рублей,

- расходов на представителя в сумме 15000,00 рублей,

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 4600,00 рубль.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

17.07.2019 на основании и в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ между Пироженковым С.А. и Поляковой А.А. заключен договор займа, по которому последняя, получив от Пироженкова С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, взяла на себя обязательство выплатить указанную выше сумму.

Согласно п. 4 договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем домом, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Полякова А.А. обязуется выплатить Пироженкову С.А. сумму в 90 000 рублей, по 5000 рублей равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поляковой А.А. было выплачено 20 000 рублей из суммы в 90 000 рублей, сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поляковой А.А. было направлено требование о погашении задолженности в сумме 100 000 по расписке в течении 7 дней, от получения требования Полякова А.А. отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поляковой А.А. была направлена претензия о погашении задолженности в размере 100 000 рублей и 70 000 рублей, от получения претензии Полякова А.А. отказалась, данная претензия была направлена почтой.

В установленный срок и до настоящего момента Полякова А.А. обязательства по полной выплате денежных средств в размере 100 000 рублей и 70 000 рублей не исполнила, чем нарушила ст. 307 ГК РФ.

В связи с этим, Пироженковым С.А. заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нему составила для истца сумму в размере 15 000 рублей.

Сторона истца просила провести судебное заседание в свое отсутствие в связи с отсутствием стороны ответчика, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, будучи уведомленным о его проведении.

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца относительно данного порядка рассмотрения дела в материалах заявленного иска, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли - продажи Пироженков С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., продал, а Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., купила земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, за общую стоимость 600000,00 рублей, из которых:

- 101974,00 рубля получены продавцом до подписания договора,

- 408026, 00 рублей путем перечисления ПАО «Сбербанк» денежных средств по сертификату ПФ РФ,

- 90000,00 рублей получит платежами по 5000,00 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Кроме этого, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А. взяла в долг у Пироженкова С.А. 100000,00 рублей (представлен оригинал).

Согласно иску, ответчик вернул 20 000,00 рублей по договор купли-продажи, остальные обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плехановым А.В. заключено соглашение на ведение гражданского дела по взысканию денежных средств по расписке и договору купли-продажи с Поляковой А.А. в пользу истца, в том числе, подачу претензии, иска, представительство в суде 1 инстанции, истец понес расходы по договору в сумме 15000,00 рублей.

Согласно представленным доказательствам. 12.08.2021 ответчик получила претензию и иск истца, однако, обязательства не исполнила.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная суду расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 100000,00 рублей, срок их возврата – не определен.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

С учетом изложенного и указанных норм, не возврата суммы займа по расписке и договору купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100000,00 рублей по расписке от 17.07.2019, а также 70000,00 рублей по договору купли-продажи от 17.07.2019.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на услуги представителя, а также почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлина в размере 4600,00 рублей, почтовые расходы на сумму 280,50 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 15000,00 рублей, суд учитывает также следующее.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая факт подтверждения истцом оплаты расходов на представителя на сумму 15000,00 рублей, объем дела, его несложность, рассмотрение иска за 2 судебных заседания, объема работы представителя (направлении претензии и иска, явка в судебные заседания), в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований частично, со взысканием заявленных расходов в размере 12 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пироженкова Сергея Алексеевича к Поляковой Анне Анатольевне – удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Анны Анатольевны в пользу Пироженкова Сергея Алексеевича:

- задолженность по договору займа от 17.07.2019 в сумме 100000,00 рублей,

- задолженность по договору купли-продажи от 17.07.2019 в сумме 70000,00 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4600,00 рублей,

- почтовые расходы в сумме 280,50 рублей,

- расходы на услуги представителя в размере 12000,00 рублей, а всего: 186880 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2021.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-003588-86