Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2019 ~ М-429/2019 от 14.08.2019

28RS0019-01-2019-000624-60

№ 2-447/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2019 года                                                                                               пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпичёва Геннадия Викторовича к администрации Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Кирпичёв Г.В. обратился в суд к администрации Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением Серышевского районного суда от 16 августа 2019 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 29 августа 2019 года в 15 часов, однако истец Кирпичёв Г.В. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

       В связи с неявкой истца дело было отложено на 2 сентября 2019 года в 11 часов, однако истец Кирпичёв Г.В. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

    В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

    Кроме того, в судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области, третье лицо Кирпичёва И.А. о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

    Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении председатель комитета Абаштова А.В. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что истец Кирпичёв Г.В. не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причины его неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Кирпичёва Геннадия Викторовича к администрации Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Исковое заявление Кирпичёва Геннадия Викторовича к администрации Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Кирпичёву Г.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Серышевского

районного суда                                                                                      И.А. Кузнецова