Решение по делу № 2-771/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Кармушина А.М., ответчика Пластининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Пластининой Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

            ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Пластининой Н.Г., мотивировав заявленные требования тем, что на основании договора (оферты) № № от 20.07.2015г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключённого между истцом, именовавшимся на тот момент ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», и ответчиком, последняя получила от истца сумму займа в размере 24980 рублей путём перечисления денежных средств по письменному распоряжению Заёмщика на счета третьих лиц, что подтверждается платёжным поручением № от 21.07.2015г. В соответствии с указанным договором потребительский займ был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: срок пользования – до ДД.ММ.ГГГГ (336 дней), проценты за пользование займом – 16787 рублей, срок возврата суммы займа – 20.06.2016г. Оплатив часть долга, ответчик перестала оплачивать займ, до настоящего времени сумма долга ею в полном объёме не погашена. Задолженность ответчика по договору составляет 63697 рублей 29 копеек, включая сумму основного долга – 20818 рублей, сумму процентов – 13950 рублей 65 копеек, сумму неустойки (пени) – 28928 рублей 64 копейки. Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями Общества. На судебный приказ, вынесенный по заявлению Общества и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, ответчиком подано возражение, в связи с чем судебный приказ был отменён. В этой связи истец вынужден обратиться с иском к ответчику в суд.

            На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга – 20818 рублей, сумму процентов – 13950 рублей 65 копеек, сумму неустойки (пени) – 28928 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 92 копеек.

            Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны и привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Евросеть Ритейл» и АО «Альфа-Банк» были надлежащим образом уведомлены.

            В судебном заседании представитель истца Кармушин А.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, с учётом данных по делу пояснений.

            Ответчик против удовлетворения требований истца возражала, сославшись на то, что указанный займ у истца и через каких-либо третьих лиц не брала, товар в ООО «Евросеть Ритейл» не приобретала, подпись в представленных истцом документах похожа на её подпись, однако факт подписания договора займа и заявления на перечисление денежных средств она отрицает, так как не подписывала их, представленные истцом документы взяты из открытого доступа.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств не представили.

            С учётом мнения представителя истца и ответчика, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 2 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно частям 1-3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (абзац 1). Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (абзац 2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – ООО «Центр Финансовой Поддержки», в настоящее время именуемым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», и Заёмщиком Пластининой Н.Г. был заключён договор потребительского займа № Z240842487201, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику займ, а Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

    Согласно индивидуальным условиям данного договора сумма предоставляемого займа составляет 24980 рублей (п. 1), займ предоставляется путём перечисления Кредитором денежных средств по письменному распоряжению Заёмщика на счета третьих лиц (п. 17), проценты за пользование займом составляют 73 процентов годовых (п. 4), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), возврат займа и уплата процентов осуществляются Заёмщиком посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком, утверждённым данным договором (п.6), кроме того, согласно п.12 договора исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа обеспечено неустойкой.

    Согласно графику платежей, предусмотренному договором, расчёту, представленному истцом, проценты, начисленные на сумму займа по ставке, предусмотренной условиями договора, за весь срок действия договора составили 16787 рублей, общая сумма, подлежащая выплате Заёмщиком Пластининой Н.Г. по договору займа, составила 41767 рублей, включая суммы займа и процентов в указанных размерах.

В соответствии с заявлением, поданным Кредитору 20.07.2015г., Заёмщик просила перечислить предоставленные по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 24980 рублей на счёт ООО «Евросеть-Ритейл» в АО «АЛЬФА-БАНК» по указанным в данном заявлении реквизитам.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015г. истец перечислил ответчику сумму займа в размере 24980 рублей на счёт ООО «Евросеть-Ритейл», указанный в вышеуказанном заявлении, поданном ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № от 21.07.2015г. с отметкой АО «АЛЬФА-БАНК» об исполнении данной банковской операции, а также реестром перечислений, представленным истцом к данному платёжному поручению.

Поступивший в суд в ходе рассмотрения дела ответ на запрос от третьего лица ООО «Евросеть-Ритейл» от 01.06.2018г., согласно которому за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. никаких денежных средств от организации-истца в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» не поступало, суд находит недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств по делу, поскольку данный ответ в оригинале суду третьим лицом не представлен, в материалах дела имеется только факсовая копия ответа, кроме того, к ответу на запрос не представлена доверенность на представителя Липину Ю.В., подписавшую данный ответ, с указанием её полномочий действовать от имени третьего лица, в связи с чем ответ на запрос подписан не уполномоченным лицом и не может считаться ответом, данным третьим лицом.

Таким образом, факт заключения между сторонами рассматриваемого договора займа, вопреки доводам ответчика, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом в данном случае договор был заключён посредством направления Заёмщиком Кредитору оферты (предложения о заключении договора), изложенной в индивидуальных условиях договора потребительского займа и заявлении о перечислении денежных средств, и её акцепта Кредитором путём перечисления суммы займа по указанным Заёмщиком реквизитам. Таким образом, письменная форма договора займа была соблюдена, а обязательства по выдаче Заёмщику суммы займа, принятые на себя по условиям данного договора, Кредитором были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключённого между ними договора.

    Как следует из материалов дела, совершение юридически значимых действий по приёму у Заёмщика документов, содержащих оферту для Кредитора, и их дальнейшему направлению в адрес Кредитора производилось сотрудником ООО «Евросеть-Ритейл» Никитиным Д.Е. в соответствии с условиями Соглашения о сотрудничестве № № от 20.03.2015г., которое фактически является смешанным договором, содержит в себе элементы договора поручения и договора возмездного оказания услуг. При этом, исходя из условий данного Соглашения, а также в силу положений пункта 1 статьи 975, абзаца 2 пункта 1 статьи 182, пункта 1 статьи 789, статьи 780 ГК РФ выдача доверенности конкретному сотруднику ОО «Евросеть-Ритейл» на приём от Клиента и дальнейшую передачу Кредитору документов, поданных в целях заключения с Кредитором договора займа, не требуется.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа между нею и истцом не заключался, доказательств того, что подписи на заявлении-оферте, содержащей индивидуальные условия договора, и заявлении на перечисление денежных средств, ей не принадлежат, а также доказательств безденежности договора займа ответчиком суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, доводы, приведённые ответчиком, о том, что займ у истца она не брала, третьих лиц, на счета которых был перечислен займ, не знает, не подтверждены никакими доказательствами и являются голословными.

Более того, в комплекте документов на заключение договора займа, полученном от Пластининой Н.Г. 20.07.2015г. и переданном истцу ООО «Евросеть-Ритейл», имеются заявление-анкета, подписанная ответчиком, с указанием в нём личных данных ответчика, которые могла сообщить только она лично, копии личных документов ответчика, а именно её паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, заверенные сотрудником ООО «Евросеть-Ритейл» Никитиным Д.Е., которые могли быть предоставлены только самой ответчицей, а также фотография ответчика, выполненная сотрудником ООО «Евросеть-Ритейл» при приёме у ответчика документов на заключение договора займа с истцом. Данные документы опровергают доводы ответчика о том, что она не обращалась к третьему лицу за приобретением товаров и в целях подачи документов на заключение договора займа с истцом. Доводы ответчика о том, что копии её личных документов могли быть получены из открытых источников, являются надуманными и абсурдными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после заключения договора займа ответчик произвела три платежа в целях его погашения 17.08.2015г., 15.09.2015г. и 16.09.2015г., что подтверждается сообщением ООО «Киберплат» от 14.06.2018г., платёжными поручениями и реестрами к ним с расшифровкой платежей.

Таким образом, ответчик частично исполнила договор займа, заключённый между нею и истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 той же статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учётом изложенного, позицию, занятую ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд расценивает как злоупотребление своими правами и способ защиты в целях избежания ответственности за неисполнение обязательств, принятых на себя по условиям договора займа, заключённым с истцом, в связи с чем отклоняет доводы ответчика в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, произвела только три платежа из двенадцати, предусмотренных договором, погасив задолженность по основному долгу в сумме 4162 рубля и задолженность по уплате процентов в сумме 2836,35 рублей. В оставшейся части обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 20818 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 13950 рублей 65 копеек.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств истцом ответчику начислена сумма неустойки (пени) в размере 28928 рублей 64 копеек в соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки в соответствии с данной нормой закона не нарушает прав ответчика, поскольку в случае начисления истцом неустойки в размере, предусмотренном пунктом 12 индивидуальных условий договора, размер неустойки составил бы большую сумму.

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика, произведённым представителем истца, поскольку он учитывает условия заключённого сторонами договора, фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, расчёт является арифметически верным. Каких-либо возражений по данному расчёту либо иных расчётов, доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа, включая сумму основного долга в размере 20818 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 13950 рублей 65 копеек и сумму неустойки (пени) в размере 28928 рублей 64 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2110 рублей 92 копеек, уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Пластининой Наталье Геннадьевне удовлетворить.

Взыскать с Пластининой Натальи Геннадьевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 20818 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 13950 рублей 65 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 28928 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 92 копеек, а всего взыскать 65808 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Ю.А.Крючкова

        Мотивированное решение составлено 17.07.2018 года