Решение по делу № 2-867/2014 ~ М-845/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-867/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 сентября 2014 года                                г.Заринск

        Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н. Черновой

при секретаре Т.В. Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> к Курбатову Д.С о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Курбатову Д.С о взыскании задолженности по кредитной карте № международной банковской карты ОАО Сбербанк России VisaClassic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается, что ответчику по его заявлению была выдана ДД.ММ.ГГГГ международная карта ОАО Сбербанк России VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, Согласно отчету по счету кредитной карты ответчиком допущена просрочка образовавшейся задолженности, в соответствии с последующими отчетами размер просрочки по внесению обязательных платежей в совокупности составил <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курбатов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ОАО Сбербанк России в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Курбатову Д.С. была выдана международная карта VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанной Курбатовым Д.С. следует, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). Согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор) являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее -Тарифы Банка), Памяткой Держателю международных банковских карт(далее -Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и Курбатовым Д.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с представленными отчетами размер просрочки по внесению обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита (л.д. 11).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательство по договору займа перед истцом в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании сумм основного долга и взыскание процентов подлежат удовлетворению в размерах, указанных истцом в расчетах задолженности, которые проверены и приняты судом.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга, а также возражения относительно расчета размера задолженности.

Согласно расчету суммы иска основная задолженность определена в размере <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика на основании вышеизложенных норм.

Также с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает что размер неустойки, предъявленной ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> к Курбатову Д.С удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Д.С в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитной карте № международной банковской карты ОАО Сбербанк России VisaClassic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Курбатова Д.С в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Заринский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения.

Судья Заринского

городского суда                                М.Н.Чернова