Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-425/2020 (13-3925/2019;) от 31.12.2019

13-3925/2019

2-2772/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев заявление Чехленко Натальи Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Чехленко Натальи Геннадьевны кОрда Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ЧехленкоН.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2772/2017 по исковому заявлению Чехленко Натальи Геннадьевны кОрда Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из представленного заявления ЧехленкоН.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Чехленко Натальи Геннадьевны кОрда Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда, в нем отсутствует подпись заявителя ЧехленкоН.Г.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным к возникшим правоотношениям применить аналогию закона и возвратить заявление ЧехленкоН.Г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чехленко Натальи Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Чехленко Натальи Геннадьевны кОрда Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда - возвратить заявителю.

Разъяснить ЧехленкоН.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского городского суда В.А. Фурсов