Решение
по делу об административном правонарушении
2 марта 2015 года п. Серебряные пруды
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., без участия лица, в отношении которого вынесено административное постановление Калугина С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ оАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи от 29.01.2015 Калугин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. И.О.мирового судьи судебного участка №314 установлено, что 10.10.2014 в 00 час. 55 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Калугиным С.А. была подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить, в обосновании им указано, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Калугин С.А. считает постановление заведомо неправосудным.
В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения или
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ о АП, не установлено.
При рассмотрении жалобы было установлено, что Калугин С.А. был извещен о времени, дате и месте слушания дела, присутствовал в суде при рассмотрении дела, приводил свои доводы по обстоятельствам дела, что позволило мировому судье при вынесении постановления дать оценку представленным в жалобе доводам лица, в отношении которого ведется дело по административному правонарушению.
В силу требований части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При признании вины Калугина С.А. в совершении административного правонарушения и назначении наказания был заслушан Калугин С.А., его представитель адвокат Подцепкин С.А., ФИО5., подтвердивший, что Калугин С.А. был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте пройти освидетельствование Кагугин отказался, как и медицинское освидетельствование, после чего на посту, куда они проехали, были составлены протоколы.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены основания для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования с участием понятых. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленного протокола от 10.10.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с неразборчивой записью и подписью в тексте о согласии или отказе пройти медицинское освидетельствование с учетом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2014 установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калугин С.А. был не согласен.
Мировым судьей правильно дана оценка действий Калугина С.А., назначено наказание в рамках административной санкции статьи.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калугина С.А. без удовлетворения в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 К РФоАП.
Доводы Калугина С.А. в жалобе направлены на переоценку вынесенного мировым судьей постановления. Иных существенных нарушений для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9, ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 29.01.2015 в отношении Калугина ФИО6 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначении ему наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Калугина С.А. без удовлетворения.
Судья Т.Г.Глазкова