Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 06.08.2018

                                                                                                                               Дело №1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный                                                                                                        22 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

         В составе:

         председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

         при секретаре Масловой О.П.,

         с участием:

         представителя государственного обвинения Старовойтова С.С.,

         защитника Трофимова В.Г.,

подсудимого Гасанова Р.Н.о.,

         рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гасанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гасанов Р.Н.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики <адрес> Гасанов Р.Н.о., будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному п. 7. ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Республики Беларусь, решил поехать в <адрес> Российской Федерации, по личным обстоятельствам. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда № сообщением «<данные изъяты>» по маршруту «<данные изъяты>» в вагоне №, на месте №, будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов Р.Н.о. пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес> около 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый Гасанов Р.Н.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Гасанов Р.Н.о., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания подсудимому Гасанову Р.Н.о. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Гасанову Р.Н.о. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: Гасанов Р.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Гасанововым Р.Н.о. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    С учетом личности подсудимого, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гасанова Р.Н.о. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Гасанову Р.Н.о. наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем назначает Гасанову Р.Н.о. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания условно, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности содеянного. Обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Меру пресечения Гасанову Р.Н.о. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гасанову Р.Н.о. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гасанову Р.Н.о. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в сроки лишения свободы время содержания Гасанова Р.Н.о. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проездной документ № на имя Гасанова Р. - подлежит хранению при материалах уголовного дела; общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Гасанов <данные изъяты> подлежит возвращению Гасанову Р.Н.о.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гасанову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гасанову <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проездной документ № на имя Гасанов Р. - хранить при материалах уголовного дела; общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Гасанов <данные изъяты> возвратить Гасанову Р.Н.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                         Н.И. Вдовина