Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2013 ~ М-658/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-767\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Суликаева Г.А.,

с участием ответчиков Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Гужвенко Т.В. , ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Финогенов И.Ю., Ситникова А.Г., Гужвенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Финогенова с.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику Финогенова с.А. заём в размере <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась выплачивать согласно графику возвратные платежи, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Финогенова с.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Финогенова Н.а., Финогенов И., Ситникова А.Г., Гужвенко Т.В. были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям, которых ответчики Финогенова Н.а., Финогенов И., Ситникова А.Г., Гужвенко Т.В. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик Финогенова с.А., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Заёмщику неоднократно предлагалась исполнить свои обязательства по договору, однако платежи от ответчика до настоящего времени не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Финогенова с.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – членские взносы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты до конца срока договора займа.

Кроме того, ответчик Финогенова с.А., являясь пайщиком КПК «Честь», обязалась при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 25 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, заёмщик Финогенова с.А. своих обязательств по данному договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

    Ответчик Финогенова с.А. в судебном заседании заявленные требования признала, суду показала, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для оплаты кредита.

Ответчик Финогенова Н.а. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

    Ответчик Финогенов И.Ю. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка     Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он никаких договоров с истцом не заключал, при этом не оспаривал, что после состоял в зарегистрированном браке с Ситникова А.Г., а после её смерти отказался от вступления в наследство, открывшееся после смерти Ситникова А.Г. в пользу Финогенова Н.а.

Ответчик Гужвенко Т.И. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Суд, выслушав ответчиков Финогенова с.А., Финогенова Н.а., ФИО4, Гужвенко Т.В. , изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Часть 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постанволения Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» и ответчик Финогенова с.А. заключили договор займа № на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы заёмщика, в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями КПК и другими локальными актами КПК (пункт 1.1 договора).

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.12 договора заемщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 25 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно расходно-кассовому ордеру КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ выдал Финогенова с.А. заём в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).

В обеспечение исполнения обязательств Финогенова с.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Финогенова Н.а., Финогенов И.Ю., Гужвенко Т.В. , Ситникова А.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19 ).

Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства поручители обязуются перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – <данные изъяты> % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - <данные изъяты>% годовых.

Поручителям известно, что заёмщик обязан исполнять устав и положения КПК, в частности как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 25 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Поручители в солидарном порядке отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у поручителя, займодавец имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Согласно расчёту, представленного истцом, и не оспариваемого в ходе судебного заседания ответчиками Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Гужвенко Т.В. сумма задолженности ответчика Финогенова с.А. перед КПК «Честь» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – членские взносы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты до конца срока договора займа.

Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Финогенова с.А. заём в размере <данные изъяты> рублей, а последняя своих обязательств по договору займа не исполняет, поручители в свою очередь условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Финогенов И.Ю., Гужвенко Т.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ситникова А.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Ситникова А.Г. являются её супруг ФИО4 и дочь Финогенова Н.а.. Из заявления ФИО4 следует, что он от принятия наследства, открывшегося после смерти супруги отказался в пользу дочери Финогенова Н.а., в связи с чем, в удовлетворении требований истцу о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Финогенов И.Ю., Гужвенко Т.В. в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка также подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Финогенова с.А., Финогенова Н.а., Финогенов И.Ю., ФИО4, Гужвенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Финогенова с.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа <адрес>, Финогенова Н.а., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Финогенов И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Гужвенко Т.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рублей 19 копеек – членские взносы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты до конца срока договора займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: подпись