Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2012 ~ М-3459/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Самара Забродина Ю.Ю.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3999/12 по заявлению Кукуевой Т. В. о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Кукуева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим, указав, что ее мать Епифанова К.М. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и не вернулась. С указанного времени ей ничего не известно о местонахождении матери. Она обратилась в ОВД по муниципальному району <адрес> с заявлением о розыске, однако до настоящего времени она не найдена. Объявление Епифановой К.М. умершей ей необходимо для оформления наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит объявить Епифанову К.М. умершей.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица представители ОВД по муниципальному району <адрес>, ОЗАГС <адрес>, ОПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей Малкину Л.В., Епифанова В.В., Сергееву А.И., Медведева В.И., заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление Кукуевой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из материалов дела следует, что Кукуева Т.В. является дочерью Епифановой К.М., что подтверждается свидетельством о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что Епифанова К.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Епифанова К.М. ушла из дома, до настоящего времени не вернулась, по указанному месту жительства с указанного времени не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по муниципальному району Елховский, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Епифанова К.М., 1932 г.р., ушла из дома и до настоящего времени её место нахождения неизвестно.

По сообщению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> согласно которой Епифанова К.М., 1932 г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, получала пенсию по старости до ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неполучением пенсии была снята с выплаты ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/

Допрошенные в судебном заседании свидетели Малкина Л.В., Епифанов В.В., Сергеева А.И., Медведев В.И. пояснили, что длительное время знают заявителя и были знакомы с Епифановой К.М., которую не видели с ДД.ММ.ГГГГ, им известно, что она ушла из дома и до настоящего времени не вернулась.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, их показания находятся в полном соответствии с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что в месте жительства Епифановой К.М. нет сведений о месте её пребывания в течение пяти лет, и принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд находит заявление Кукуевой Т.В. об объявлении Епифановой К.М. умершей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кукуевой Т. В. удовлетворить.

Объявить Епифанову К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, умершей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья Л.Н. Морозова