Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-315/2017 ~ М-2583/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 августа 2017 года                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО ГУК «Жилфонд» к Новицкому В.Н., Новицкому Д.Н., Новицкому И.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, представитель ООО ГУК «Жилфонд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Новицкому В.Н., Новицкому Д.Н., Новицкому И.Н., в котором просит взыскать солидарно с Новицкого В.Н., Новицкого Д.Н., Новицкого И.Н., в пользу ООО ГУК «Жилфонд» г.Красноярска задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 36 831 рубль 38 копеек, пени за просрочку платежей в размере 2 353 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 375 рублей 56 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ООО «ГУК» «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг перед ООО ГУК «Жилфонд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Новицкий В.Н., Новицкий Д.Н., Новицкий И.Н., Н. (умерла) являются собственниками помещения расположенного по адресу<адрес> На регистрационном учете по указанному адресу состоят Новицкий В.Н., Новицкий Д.Н., Новицкий И.Н., Н. состояла на регистрационном учете по месту жительства, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. После смерти Н. в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п.2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из представленной выписки из домовой книги финансово лицевого счета по адресу: <адрес> Н. состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Из текста искового заявления следует, что истец обращается с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Н., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, прилагая к исковому заявлению выписку из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом спора является задолженность по жилищно- коммунальным услугам, образовавшаяся после смерти наследодателя, за период, когда собственником квартиры в том числе являлись и указанные в исковом заявлении ответчики, оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства, у суда не имеется, в связи с чем, учитывая, что требования истцов заявлены при цене иска 39 185 рублей 35 копеек, то данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

Следовательно, истцу необходимо представить свой иск мировому судье судебного участка № в Ленинском районном суде <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ГУК «Жилфонд» к Новицкому В.Н., Новицкому Д.Н., Новицкому И.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     И.В.Лапицкая