Решение по делу № 2-209/2012 ~ М-121/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-209/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                           02 мая 2012 года

         Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева И.В. к Воробьевой Л.А., Воробьеву С.В., Воробьевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв И.В., в лице своего представителя Ватолина А.И., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Воробьевой Л.А., Воробьеву С.В., Воробьевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что со *** проживает по адресу: .... На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** он является собственником *** доли указанной квартиры, оставшейся после смерти его отца В.В.И.. На *** доли данной квартиры было выдано свидетельство о праве наследство по закону его брату В.В.В., который умер ***. Однако в установленном законом порядке Воробьев В.В. не оформил правоустанавливающие документы на *** доли квартиры. Наследниками В.В.В. являются его жена Воробьева Л.А., и дети - Воробьев С.В., Воробьева Е.В., фактически в наследство не вступали, и не претендуют. Истец фактически владеет *** доли вышеуказанной квартиры, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, осуществляет облагораживание и ремонтные работы. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу, оставшееся после смерти В.В.В. имущество в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ватолин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В., умершего ***, *** долю ..., и признать за Воробьевым И.В. право собственности на *** долю .... В своё обоснование привёл доводы, изложенные в заявлении.

Истец Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Воробьева Л.А. исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что спора по заявленным требованиям не имеется, она и её дети Воробьев С.В. и Воробьева Е.В. не претендуют на *** долю квартиры, оставшейся после смерти В.В.В., являющегося её мужем и отцом Воробьева С.В., Воробьевой Е.В.. Воробьев И.В. фактически владеет и распоряжается *** доли квартиры, принадлежавшей В.В.В., расположенной по адресу: ....

В судебное заседание ответчики Воробьев С.В., Воробьева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков Воробьева С.В., Воробьевой Е.В. поступили заявления о том, что они признают в полном объёме исковые требования о включении в состав наследственного имущества В.В.В., умершего ***, *** доли ... и признании за Воробьевым И.В. права собственности на *** доли ... также признали, что истец Воробьев И.В. фактически принял наследство, состоящее из *** доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Третье лицо - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, самостоятельных требований не заявила, заявленные требования не оспаривает.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Воробьева С.В., Воробьевой Е.В., нотариуса *** нотариального округа.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти *** следует, что *** умер В.В.В., родившийся ***, о чём *** Отделом комитета ЗАГС при Правительстве ... по ... составлена запись акта о смерти ***.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных и исследованных доказательств видно, что В.В.В., умершему ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, принадлежало имущество в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшееся после смерти его отца В.В.И., умершего ***.

Однако право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке умершим В.В.В. зарегистрировано не было.

Из представленной нотариусом *** нотариального округа копии наследственного дела, открытого к имуществу В.В.И., умершего ***, видно, что наследниками имущества В.В.И. являются его сыновья Воробьев В.В. и Воробьев И.В.. Воробьеву И.В. *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ....

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Из копии наследственного дела видно, что В.В.В., умерший ***, являлся полнородным братом Воробьева И.В..

Как следует из сообщения нотариуса *** нотариального округа от ***, по данным книг учёта наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении В.В.В., умершего ***.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец Воробьев И.В., фактически принял наследство, состоящее из *** доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что не оспаривается ответчиками Воробьевой Л.А., Воробьевым С.В., Воробьевой Е.В. и подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчики Воробьева Л.А., Воробьев С.В., Воробьева Е.В. исковые требования признали в полном объёме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти В.В.В. препятствует наследнику Воробьеву И.В. оформить наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Воробьев И.В. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти В.В.В. - владеет *** доли квартиры, принадлежавшей умершему, и с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Воробьева И.В. в качестве наследника на наследство, оставшееся после смерти В.В.В. в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Таким образом, суд находит исковые требования Воробьева И.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества В.В.В., умершего ***, *** долю ...

Признать за Воробьевым И.В. право собственности на *** долю ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                               С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 мая 2012 года.

Председательствующий                               С.М. Борец