Решение по делу № 2-326/2014 ~ М-216/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-326/14

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск

25 февраля 2014 г.

гражданское дело по иску Гарипова А.Р. к Белицкому А.А., Белицкой С.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору,

установил:

     Истец Гарипов А.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Белицкому А.А., Белицкой С.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ответчиком Белицким А.А. и Открытым акционерым обществом «Россельхозбанк» (далее ОАО Россельхозбанк) был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей. <дата> ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с ответчиком Белицкой С.Ф. и договор поручительства с ним (истцом), согласно которым они обязались отвечать за исполнение ответчиком Белицким А.А. обязательств по возврату денежных средств кредитору.

<дата> судом вынесено решение о взыскании с Белицкого А.А., Белицкой С.Ф. и с него (истца) денежной суммы по указанному кредитному договору в размере <...> рублей. Кредитор передал исполнительные листы в отдел судебных приставов по г.Анжеро-Судженск. В ходе исполнительного производства из его (истца) заработной платы производились ежемесячные удержания, сумма которых составила <...> рублей. Кроме того, добровольно в счёт оплаты основного долга и процентов по кредиту заплатил банку сумму в размере <...> рубля, госпошлину и сумму за исполнительное производство в размере <...> рублей.

<дата>. в связи с полным погашением задолженности перед кредитором исполнительное производство было прекращено, претензий к нему и ответчикам ОАО «Россельхозбанк» не имеет. В доказательство выполнения обязательств кредитор передал соответствующие документы. <дата>. выслал в адрес ответчиков требования о возврате денежной суммы, погашенной по кредитному договору. Ответчики отказались в добровольном порядке возвратить ему денежную сумму в размере <...> рублей, уплаченную в счёт долга по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную сумму в размере <...> рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей, государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Истец Гарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Белицкий А.А., Белицкая С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Анжеро-Судженского городского суда от 07.04.2011г., вступившего в законную силу <дата> г., с Белицкого А.А., Белицкой С.Ф., Гарипова А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Согласно справке из <...> г.Анжеро-Судженск от <дата>. из заработной платы истца Гарипова А.Р. по исполнительному листу от <дата>. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от <дата> было перечислено <...> рублей.

Приходные кассовые ордера № от <дата>. и № от <дата>. подтверждают внесение истцом Гариповым А.Р. в кассу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в размере <...> рубля и <...> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> При этом денежная сумма в размере <...> рублей оплачена истцом в счет погашения процентов по кредитному договору от <дата>., которые начислены с момента подачи искового заявления в суд до полного погашения основного долга.

Кроме того, истцом Гариповым А.Р. был оплачен исполнительный сбор в сумме <...> рублей в отдел судебных приставов г.Анжеро-Судженск, что подтверждается соответствующей квитанцией от <дата>

По сведениям ОАО «Россельхозбанк» от <дата> на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> погашена в полном объёме.

Постановлением отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск от <дата> исполнительное производство в отношении должника Гарипова А.Р. окончено, в связи с погашением задолженности по кредиту.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом Гариповым А.Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> выплачена кредитору ОАО «Россельхозбанк» денежная сумма в размере <...> рублей (<...>).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков Белицкого А.А. и Белицкой С.Ф. солидарно в пользу истца Гарипова А.Р. в счет возмещения расходов по оплате ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата>. денежную сумму в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <...>.

Суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, государственную пошлину в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гарипова А.Р. к Белицкому А.А., Белицкой С.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору-, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Белицкого А.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Белицкой С.Ф., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Гарипова А.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

-расходы по оплате задолженности по кредитному договору № от <дата>г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Белицким А.А, в сумме <...> (<...>) рублей <...> копейки,

а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейку, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: