Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3219/2017 ~ М-2588/2017 от 25.09.2017

№

Определение

(о передаче дела по подсудности)

09 ноября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кутузовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с иском к Кутузовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2008 между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 22000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Сумма задолженности Клиента перед Банком по указанному Договору о предоставлении обслуживании кредитной карты на 14.09.2017 составила 61300,27 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9087,85 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 42745,66 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1295,50 рублей; перерасход кредитного лимита – 6740,92 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 1430,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, расходы по уплате государственной пошлины – 2039 руб.

Ответчик Кутузова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел ответчика извещенным надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Мартыненко И.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на момент заключения договора в городе Ижевске был филиал банка, располагался он по адресу: г.Ижевск, ул. Горького, 156, просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, иск ошибочно предъявлен по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Кутузовой Т.В. – г.Ижевск, ул. ....

Вместе с тем, в п.2.14 Общих условий обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся составной частью договора о кредитной карте, заключенного между истцом и ответчиком, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судье или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к иску, место нахождения Банка: 129090, г.Москва, ул.Троицкая, д.17, стр.1.

Согласно договору о предоставлении и обслуживании карты, договор заключен в Ижевском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», располагавшегося по адресу: г.Ижевск, ул. Горького, д.156. Представитель истца просила передать дело по подсудности в суд по месту нахождения филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кутузовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Т.Н. Сутягина