Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-39/2018 (2-1778/2017;) ~ М-1821/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-39/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2018 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вилкову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондаренко Любови Тенгеновны о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 15 января 2016 года, указывая на то, что должник Бондаренко Л.Т. умерла 12 июля 2016 года. По состоянию на 20 октября 2017 года задолженность Бондаренко Л.Т. по кредитному договору составляет 565 897 рублей 38 копеек. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, истец предъявил иск к наследственному имуществу Бондаренко Л.Т., и просил суд взыскать в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 897 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 858 рублей 97 копеек.

Определением суда от 28 февраля 2018 года в качестве ответчика по делу привлечен Вилков Олег Владимирович.

17 апреля 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», воспользовавшись правом, предоставленным истцу положениями ст.39 ГПК РФ, исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика Вилкова О.В. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 609 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 377 353 рубля 65 копеек, остаток просроченной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 77 110 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 68 425 рублей 50 копеек, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 8 072 рубля 36 копеек, неустойку, начисленную за неуплату основного долга, за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 494 рубля 22 копейки, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 153 рубля 38 копеек, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 09 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик Вилков О.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бондаренко Л.Т. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 15 января 2021 года, в безналичной форме, путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке (л. д. 11-19).

Факт предоставления Бондаренко Л.Т. кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № 646 от 15 января 2016 года (л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла (л.д.31).

По состоянию на 20 октября 2017 года и на день обращения истца в суд с настоящим иском размер полной задолженности по кредитному договору составил 565 897 рублей 38 копеек, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.8-9).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что умершая Бондаренко Л.Т. не исполнила взятых на себя обязательств, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство, при этом денежное обязательство может быть удовлетворено за счет любого из солидарных должников.Указанную задолженность, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 17 апреля 2018 года, обусловленного частичной оплатой задолженности наследником Бондаренко Л.Т. – Вилковым О.В., в размере 549 609 рублей 11 копеек, банк просит взыскать с ответчика.

Из сообщения нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкой И.А., копии материалов наследственного дела видно, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Бондаренко Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее сын Вилков О.В. (л.д.131, 147-168).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 649 305 рублей 19 копеек, транспортного средства УАЗ 315142 стоимостью 130 000 рублей и земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 12 595 рублей.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ч.2 ст. 1153, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя Бондаренко Л.Т. должен нести ответчик Вилков О.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по лицевому счету заемщика видно, что задолженность по кредитному соглашению № 1653011/0007 от 15 января 2016 года по состоянию на 20 октября 2017 года составляет 549 609 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 377 353 рубля 65 копеек, остаток просроченной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 77 110 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 68 425 рублей 50 копеек, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 8 072 рубля 36 копеек, неустойку, начисленную за неуплату основного долга, за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 494 рубля 22 копейки, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 153 рубля 38 копеек (л.д.195, 198-200).

Определяя сумму кредитной задолженности по основному долгу и процентам, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Определяя размер неустойки, подлежащей к взысканию, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктами 12.1, 12.1.1., 12.1.2., 12.2. п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения обязательств по возврату кредита, длительность допущенной просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу банка неустойку, начисленную за неуплату основного долга за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 494 рубля 22 копейки и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 153 рубля 38 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д.195).

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 696 рублей 09 копеек, поскольку указанные расходы являются необходимыми, относятся к рассмотрению данного дела и подтверждаются представленным в материалы дела платежным документом (л. д. 10).

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Вилкова Олега Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 609 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 377 353 рубля 65 копеек, остаток просроченной задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 77 110 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 68 425 рублей 50 копеек, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 8 072 рубля 36 копеек, неустойку, начисленную за неуплату основного долга, за период с 31 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 494 рубля 22 копейки, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 9 153 рубля 38 копеек, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 24 апреля 2018 года.

Судья Н.В. Цитович