Определение по делу № 2-893/2020 (2-6971/2019;) ~ М-7018/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-893/2020 (2-6971/2019;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2020 года    ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: Титовой Д.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали, факт регистрации в г. Москве подтвердили, сообщив суду, что регистрации по месту пребывания в г. Химки у ответчика не имеется, ответчик является собственником квартиры <№ обезличен>.

Третье лицо ФИО2 в лице представителя в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Как следует из иска истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива, принадлежащей ей квартиры, указав адрес ответчика – Химки ул. Молодежная, д. 76, кв. 753.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика – г. Москва, ул. Новгородская, д. 27, кв. 184, согласно объяснениям стороны ответчика регистрация по месту пребывания в г. Химки отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Бутырский районный суд города Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Бутырский районный суд города Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-32

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>