Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-58/2016 от 26.01.2016

Дело №2-380/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                     14 июня 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием представителя истца Дагаажик Э.М. – Севээн Ч.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагаажик Э.М. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительными, обязании внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредиту, принять меры по исключению информации из ОАО « Национальное бюро кредитных историй», ЗАО « Объединенное кредитное бюро» о заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Дагаажик Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не исполнении обязательств по нему Дагаажик Э. М., компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Дагаажик Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительными, обязании внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредиту, принять меры по исключению информации из ОАО « Национальное бюро кредитных историй», ЗАО « Объединенное кредитное бюро» о заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Дагаажик Э. М., <данные изъяты> и не исполнении обязательств по нему Дагаажик Э. М., компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальный пункт отдел федеральной миграционной службы по <адрес> с заявлением об утрате паспорта серии 9302 № выданного ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления было заведено дело об утрате паспорта. Взамен утраченного паспорта был оформлен и выдан паспорт серии 9310 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис «ОТП Банк» за оформлением кредита, где ему было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ; года на его имя оформлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, и в связи с тем, что имеется просрочка по данному кредиту у истца отрицательная кредитная история. В данный банк истец никогда не обращался, какие-либо кредиты и кредитные карты не получал. До настоящего времени в его адрес приходят сообщения и поступают звонки с требованием погасить задолженность по кредиту, а также информация об испорченной кредитной истории. Впоследствии истцу удалось выяснить, что на его имя было оформлено Соглашение о кредитовании на счет на сумму <данные изъяты> на выездной ярмарке в универсальном спортивном комплексе «Субедей», меховые традиции ТЦ «Калинка» <адрес> на приобретение норковой шубы. Подпись в данном соглашении истцу не принадлежат, какие-либо документы в данном банке истец не подписывал и никуда не обращался. Учитывая сложившуюся ситуацию, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении для проведения всех необходимых мероприятий по установлению лица, оформившего на его имя кредит. Принять решение правоохранительные органы не могут, поскольку отсутствует копия кредитного договора «Альфа-банк». Просит признать недействительным соглашение о кредитовании № ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «Альфа-Банк» внести данные в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по соглашению о кредитовании МОG№ у Дагаажик Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать открытое акционерное общество «Альфа-банк» принять меры по исключению информации из ОАО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединнное кредитное Бюро» о заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Дагаажик Э.М. и не исполнении обязательств по нему Дагаажик Э.М. Позже истец уточнил требования, дополнив требованием о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.

Истец Дагаажик Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Дагаажик Э.М. – Севээн Ч.М. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО « Альфа-банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В управление МВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Дагаажик Э.М. о том, что неустановленные лица оформили кредит на его имя в Альфа-Банк и ОТП-банк.

Согласно постановлению оперуполномоченного УМВД РФ по <адрес> Кисткина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного по ст. 159 УК РФ, по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 254 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), а в ст. 421 ГК РФ указывается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима и должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В обоснование требования о признании недействительным заключенного от имени Дагаажик Э.М. с ОАО «Альфа-Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом указано на то, что данный договор он не подписывал, денежные средства по кредиту он не получал, поручения на заключение договора никому не давал.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Дагаажик Э.М., изображения которых имеются в копии анкеты-заявления на получение потребительского кредита, в копии уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования и заявления клиента на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу выполнены не самим Дагаажик Э.М., а другим лицом. Рукописная запись «со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен», изображение которой имеется в копии уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, выполнена не самим Дагаажик Э.М., а другим лицом.

Суд принял во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, как допустимое доказательство, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Это подтверждение о том, что действительно истец обращался в правоохранительные органы в связи с утерей паспорта, подписанное и. о начальника ОФМС по <адрес>, процессуальное решение, принятое по заявлению истца, а также пояснения самого истца, которые не противоречат исследованным в суде объективным доказательствам.

Таким образом судом установлено, что соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Дагаажик Э.М. с ОАО «Альфа-Банк», оформлен с нарушением требований закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств соглашение о кредитовании от № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка, и по этому признаку является ничтожным, недействительным с момента его заключения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что указанное соглашение о кредитовании от № от ДД.ММ.ГГГГ посягает на охраняемые законом интересы истца, поскольку непогашение задолженности по кредиту в дальнейшем негативно скажется на кредитной истории истца, и будет препятствовать ему обращаться в кредитные учреждения за получением кредитов, в том числе ипотечных.

Поэтому суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, требования истца о компенсации морального вреда в судебном заседании полностью нашли своё подтверждение исследованными в суде доказательствами, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу моральных страданий. Дагаажик Э.М. действительно испытал нравственные страдания по поводу недействительности сделки, якобы оформленной от его имени с банком.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести перенесенных Дагаажик Э.М. нравственных страданий, суд полагает возможным удовлетворить требованияДагаажик Э.М. о компенсации морального вреда частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По представленному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил соглашение об оказании юридических услуг с представителем Севээн Ч.М.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ- услуг, стоимость производства проведенной по делу почерковедческой экспертизы составила <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагаажик Э.М. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительными, обязании внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредиту, принять меры по исключению информации из ОАО « Национальное бюро кредитных историй», ЗАО « Объединенное кредитное бюро» о заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Дагаажик Э. М., 01. 04. 1977 года рождения и не исполнении обязательств по нему Дагаажик Э. М., компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашение о кредитовании № Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать открытое акционерное общество «Альфа-банк» внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по соглашению о кредитовании МОG№ от ДД.ММ.ГГГГ у Дагаажик Э.М.. Обязать открытое акционерное общество «Альфа-банк» принять меры по исключению информации из ОАО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединнное кредитное Бюро» о заключении соглашения о кредитовании МОG№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дагаажик Э.М., 01. 04. 1977 года рождения и не исполнении обязательств по нему Дагаажик Э.М..

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-банк» в пользу Дагаажик Э.М. <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> расходы на оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 20 июня 2016 года.(с учетом выходных дней)

Председательствующий                                Лопсан В.К.