Приговор по делу № 1-144/2016 от 15.09.2016

    Дело №1-144/2016

                                                            ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                         30 сентября 2016 года

            Зенковский районный суда г.Прокопьевска, в составе председательствующего Моховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.В.,

подсудимого Давлетшина Р.Б.,

адвоката Моргуненко В.В.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давлетшина Р. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Р.Б. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, М, являясь представителем власти - заместителем командира мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный согласно п.5 ст.2, п.1. п.11 ч.1 ст.12, п.1,2,8 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №305-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- П, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (ред.ДД.ММ.ГГГГ)), своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать сообщения о происшествиях, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, находящийся, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, в надлежащем форменном обмундировании в отделе полиции «Зенковский» отдела МВД России по <адрес>, получив от Г сообщение о противоправных действиях Давлетшина Р.Б., который находился в автомобиле Г, припаркованном вблизи отдела полиции «Зенковский», проследовал к автомобилю Г, откуда доставил Давлетшина Р.Б. в отдел полиции «Зенковский» для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, в частности, составления в отношении Давлетшина Р.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, законно потребовал от Давлетшина Р.Б. назвать свои анкетные данные. Давлетшин Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя законным действиям представителя власти М, осознавая то, что М, как сотрудник полиции, является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения М физической боли, и желая их наступления, применил к М насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его руками за шею и стал душить до тех пор, пока его противоправные действия не пресек сотрудник ОБППСП ОМВД России по <адрес> Г, находившийся рядом, причинив М кровоподтек и ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть Давлетшин Р.Б. применил насилие в отношении представителя власти М в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый Давлетшин Р.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он пояснил, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном деянии. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание Давлетшину Р.Б. на усмотрение суда.

Защитник Моргуненко В.В. поддержал ходатайство подсудимого Давлетшина Р.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Давлетшину Р.Б. в совершении преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанным обвинением он полностью согласился.

        Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина Р.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины Давлетшиным Р.Б., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в Чечне, и его состояние здоровья.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Давлетшиным Р.Б. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как оно не способствовало совершению преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд так же учитывает рецидив преступлений, так как Давлетшин осужден 15.08.2016г. приговором Киселевского городского суда по ч.1 ст. 318 УК РФ, и данная судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, поскольку считает, назначение иного более мягкого наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, так как суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Приговор Киселевского городского суда по ч.1 ст. 318 УК РФ, от 15.08.2016г. по ч.1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.314, ст. 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давлетшина Р. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание    в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: <данные изъяты>

Приговор Киселевского городского суда по ч.1 ст. 318 УК РФ, от 15.08.2016г. по ч.1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный при желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

       Судья                                Л.В.Мохова