Приговор по делу № 1-54/2019 от 25.03.2019

    Дело № 1-54/2019

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                16 мая 2019 года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

    с участием государственного обвинителя –

    прокурора Прокопьевского района Гикала В.Н.,

    подсудимого Шарпилова А.В.,

защитника - адвоката Боцманова А.Ю., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарпилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26.03.2012 приговором <данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УЁ РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2015 условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.02.2015г. об условно-досрочно освобождении;

2) 24.01.2018 приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года;

3) 01.02.2019г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139, ч. 2 ст. 69УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарпилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 г. около 08 часов утра Шарпилов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А спит и за его действиями никто не наблюдает, взял бензопилу, принадлежащую А и с места преступления скрылся. Таким образом Шарпилов А.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил принадлежащую А бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 5500 руб., причинив А. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Шарпилов А.В. распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Шарпилов А.В. согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не просил назначать строгое наказание, исковые требования не заявлял.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарпилова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме подсудимым, раскаяние, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Однако суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Шарпилова А.В. рецидива преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Наказание Шарпилову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Шарпилова А.В. ст.64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания по преступлению суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных данных, обстоятельства совершения преступления, личность виновного Шарпилова А.В., который совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Прокопьевского районного суда от 24.01.2018г., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает, что цели наказания, в том числе исправление Шарпилова А.В., могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении Шарпилова А.В. при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условного осуждения с учетом обстоятельства совершения преступления, личности виновного.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Шарпилова А.В., <данные изъяты>, поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание Шарпилову А.В. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 01.02.2019г., осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шарпилову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором <данные изъяты> от 01.02.2019г. определен вид исправительного учреждения Шарпилову А.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шарпиловым А.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2019░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019░. ░░ 15 ░░░ 2019░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-54/2019