Решение по делу № 2-3800/2013 от 14.10.2013

№ 2-3800/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В., Зубрилиной Г.В., Захаровой Т.В., Зубрилина Н.В. к Администрации <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, за каждым в <данные изъяты> доле, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что являются единственными прямыми наследниками их умершего ДД.ММ.ГГГГ. брата Зубрилина С.В. Наследодателю на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты> и жилого дома по вышеуказанному адресу. Истцы в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти брата не обратились, но приняли наследство фактически, так как приезжают на спорный земельный участок, поддерживают порядок на участке и в доме.В судебном заседании истцы подержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Пономарев А.Е.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения Горское, расценивается судом как признание иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Зубрилин С.В., которому на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы Ивкиной Н.В.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Зубрилина С.В. открылось наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Наследником второй очереди по закону к имуществу Зубрилина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1143 ГК РФ является его сестры и брат – истицы Калинина Т.В., Зубрилина Г.В., Захарова Т.В., Зубрилин Н.В. Других наследников первой и второй очереди по закону нет, так как его родители умерли, в браке он не состоял и детей не имел.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Сусановой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Зубрилина С.В. не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истцы после смерти брата – Зубрилина С.В. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформили, но приняли наследство фактически, так какпользуются принадлежащим наследодателю вещами, несут с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывают земельный участок, поддерживают в надлежащем состоянии жилой дом, оплачивают все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, свидетельскими показаниями ФИО14 ФИО15, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Калининой Т.В., Зубрилиной Г.В., Захаровой Т.В., Зубрилина Н.В. о признании за каждым из них права собственности, каждого в <данные изъяты> доле, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1143, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калининой Т.В., Зубрилиной Г.В., Захаровой Т.В., Зубрилина Н.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за Калининой Т.В., Зубрилиной Г.В., Захаровой Т.В., Зубрилиным Н.В., за каждым в <данные изъяты> доле, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.