Дело № 2-614/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2013 г.Багратионовский районный суд Калининградской обл. в составе: судьи Патриной В.В.,
при секретаре: Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова П.В. к Линчевскому В.Г. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Антипов П.В. – собственник 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос.Ххх, д.1, и 1/2 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. под вышеуказанный дом и его обслуживание, обратился в суд с иском к Линчевскому В.Г.- собственнику 1/2 доли этого же жилого дома и земельного участка под дом и его обслуживание, о прекращении права долевой собственности на данный жилой дом; признании за Антиповым П.В. и Линчевским В.Г. в равных долях права собственности на жилой дом № 1 в пос. Ххх Багратионовского р-на; произвести реальный раздел этого же жилого дома, передать Антипову П.В. в натуре помещения первого этажа всего площадью 77,1 кв.м., что соответствует 1/2 доли дома, согласно выводам экспертного заключения, т.е. учтенные в техническом паспорте как кв. № 2, а также лестничную площадку первого этажа без обозначения, площадью 10,4 кв.м.; передать в натуре помещения, расположенные в мансардном этаже пропорционально доле 1/2 согласно выводам экспертного заключения, предусмотрев их соосное размещение, согласно прилагаемого плана; выделить Антипову П.В. и Линчевскому В.Г. в натуре и признать за Антиповым П.В. и Линчевским В.Г. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Багратионовский р-н, пос. Ххх, д.1, занимаемый жилым домом в соответствии с планом раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером Ч.Ю.Н.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 10 октября 2013 г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Из – за неявки сторон слушание по делу было отложено на 10 час. 30 мин. 1 ноября 2013 г., о чём стороны также были извещены надлежащим образом, но в суд не явились, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░.