Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-358/2020 от 26.10.2020

№ 12-358/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004783-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Колесникова В. А. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракина П.В. № 13/2-2-20-ПР/12-5952-И/44-170 от 14 октября 2020 г., вынесенное в отношении ООО «СФ «Стройресурс» по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/2-2-20-ПР/12-5952-И/44-170 от 14 октября 2020 г. ООО «СФ «Стройресурс» привлечёно к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию.

Директор ООО «Стройресурс » Колесников В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на указанное выше постановление, не приложив к жалобе копию оспариваемого постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП Российской Федерации.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Заявитель, располагая идентификационными данными обжалуемого постановления, в тексте поданной жалобы не привёл сведений о невозможности самостоятельного получения оспариваемого постановления. Им не приняты меры к его истребованию, не направлено письменное ходатайство в Государственную инспекцию труда по Республике Мордовия о предоставлении ему копии обжалуемого постановления, сведений об отказе в выдаче постановления жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Колесникова В.А. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/2-2-20-ПР/12-5952-И/44-170 от 14 октября 2020 г., вынесенное в отношении ООО «СФ «Стройресурс» по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу

Судья А.К. Чибрикин