Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2015 ~ М-328/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-321/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года п. Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Давыдову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» обратилось в суд с иском к Давыдову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Давыдовым Р.В., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. По условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к Договору Уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Давыдову Р. В., возникшее на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из Приложения № Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей –<данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей –<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, копию решения суда и исполнительный лист просил направить в адрес истца.

Ответчик Давыдов Р.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о своем согласии с исковыми требованиями. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Давыдовым Р.В., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Давыдовым Р.В. был заключен договор №№ о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. По условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке, зачислением на лицевой счет Заемщика <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк»- «Цедент» и ООО «САЕ» - «Цессионарий» заключили Договор Уступки требования (цессии) № РСБ-01/2014. На основании п.1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам на условиях и по цене, установленных договором цессии и соответствующими дополнительными соглашениями.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Давыдову Р. В., возникшее на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заявления-оферты №№ от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Заемщика, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в Тарифах.

Согласно пункта 3.1 раздела 3 общих условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Давыдов Р.В. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу–<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>., пени за просрочку платежей –<данные изъяты>. Расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Давыдовым Р.В. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Давыдова Р.В. заявленных сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Давыдова Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 29.09.2015г.