Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2014 ~ М-2262/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2539/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 17 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Синегуб Е.В., с участием представителя истца Бартенева М.П.– Дубинина Ю.В., представителя ответчиков – Косовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева Максима Петровича к Табачкову Сергею Александровичу, Табачковой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании договоров беспроцентного займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа №, в рамках которого Табачков С.А.взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Бартеневым М.П. и залогодателями - Табачковым С.А., Табачковой А.С. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа №, в рамках которого Табачков С.А. взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковой А.С. был заключен договор субсидиарной ответственности по условиям которою Табачкова А.С. обязалась перед Бартеневым М.П. субсидиарно отвечать перед займодавцем Бартеневым М.П. за исполнение Табачковым С.А. всех обязательств последнего перед займодавцем Бартеневым М.П. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая возврат суммы долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных платежей, причитающихся займодавцу по договору займа. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа №, в рамках которого Табачков С.А.взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства были перечислены Табачковым С.А. на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в срок, установленный договором займа срок свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на то, что заемные денежные средства не возвращены Табачковым С.А. Бартеневу М.П. до настоящего времени, истец просит взыскать солидарно с Табачкова С.А. и Табачковой А.С. в пользу Бартенева М.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с Табачкова С.А. в пользу Бартенева М.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Табачкова С.А. в пользу Бартенева М.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать с Табачкова С.А. в пользу Бартенева М. П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Табачкова С.А. в пользу Бартенева М.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Табачкову С.А. и Табачковой А.С. и расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, то есть в размере <данные изъяты> рубля

В ходе судебного разбирательства, ответчиками подано встречное исковое заявление, мотивируя требования тем, что год назад к Табачкову С.А. обратился Бартенев М.П. с просьбой помочь перевести денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. С этой целью последним была арендована банковская ячейка в Первом республиканском банке. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания специальной связи по межбанковской доставке между ФГУП «Главный центр специальной связи» и ООО «Альфа». Из заявки к указанному договору видно, что передавал деньги в Самаре Шмелев А.В., а Табачков С.А. принимал указанные деньги в городе Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ Бартенев М.П. обратился к Табачкову С.А. повторно с целью перевести еще денежную сумму. Для этого Бартенев М.П. со своих счетов перечислил сумму <данные изъяты> рублей на счет компании «<данные изъяты>» через ОАО Банк России Санкт-Петербург и <данные изъяты> рублей на счет ООО «Тректрейд» через тот же банк. Но наличных денег Табачков С.А. не получил. Вернувшись в Самару Бартенев М.П. неоднозначно намекнул Табачкову С.А., что он деньги должен вернуть, несмотря на то, что никаких денег я у Бартенева М.П. Табачков С.А. не брал. Бартенев М.П. вынудил меня заключить с ним заведомо невыгодные договоры займа, на общую сумму, в размере <данные изъяты> рублей, а также, заложить все принадлежащее Табачкову С.А., а его моим родителям недвижимое имущество. В настоящее время Табачковым С.А. подано заявление в ГУ МВД России по <адрес> для проведения проверки по факту преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд признать недействительными договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в силу их безденежности.

В судебном заседании представитель истца Бартенева М.П. поддержала заявленные Бартеневым М.П. требования по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков Табачкова С.А., Табачковой А.С. встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске в удовлетворении требований Бартенева М.П. просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа №, в рамках которого Табачков С.А.взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа № в рамках которого Табачков С.А. взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. был заключен договор беспроцентного займа №, в рамках которого Табачков С.А.взял у Бартенева М.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся неотъемлемым приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Табачков С.А. в установленные договорами займа сроки свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Табачкова С.А. имеется задолженность перед Бартеневым М.П. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженностъ по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженностъ по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженностъ по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть указанные в договорах суммы на условиях указанных в договорах с соблюдением принципов срочности, возвратности и обеспеченности.

Согласно п.6 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, а также на основании п. 1.1. Кредитного договора заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая, что ответчиком Табачковым С.А. в установленные договорами займов сроки денежные средства Бартеневу М.П. не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанным договорам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб.; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб.Сумма указанных процентов подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные обстоятельства подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Бартеневым М.П. и залогодателями - Табачковым С.А., Табачковой А.С.

В соответствии с п. 2.1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Табачков С.А., получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Нормами ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество осуществляется для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается свидетельством о праве №, согласно которому указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Табачкову С.А. и Табачковой А.С.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, требования истца Бартенева М.П. об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены отчет об оценке ООО «<данные изъяты>

Согласно отчета об оценке ОО «<данные изъяты>» Визави-Оценка рыночная стоимость имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца о об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества подлежат удовлетворению.

Расходы Бартенева М.П. по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей доказаны истцом, и являются убытками и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Табачкова С.А.

В силу п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Бартеневым М.П. и Табачковым С.А. подтверждается материалами дела. Подлинность указанных договоров займа не оспорена.

Табачковым С.А. не представлены доказательства в подтверждение своего довода о том, что по договорам займа он не получал от Бартенева М.П. денежных сумм. Также в материалы дела не представлены доказательства заключения договора займа под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращение Табачкова С.А. в ГУ МВД России по <адрес> для проведения проверки по факту преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, само по себе не свидетельствует о доказанности фактов, изложенных им в заявлении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договоров беспроцентного займа недействительными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом Бартеневым М.П. сумма о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бартенева М. П. к Табачкову С. А., Табачковой А. С. о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Табачкова С. А. в пользу Бартенева М. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Табачкова С. А. в пользу Бартенева М. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Табачкова С. А. в пользу Бартенева М. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Табачкова С. А. в пользу Бартенева М. П. расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Табачкову С.А. и Табачковой А.С. и расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Табачковой А. С. расходы по оценке залогового имущества – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Табачкова С. А. к Бартеневу М. П. о признании договоров беспроцентного займа недействительными – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин