Решение по делу № 2-105/2012 ~ М-93/2012 от 17.01.2012

2-524(1)/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием истца Дубинской Т.А.

представителя истца по доверенности Солдатовой Е.В.

адвоката Марусевой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

Слепцова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской Татьяны Алексеевны к Слепцову Геннадию Алексеевичу, ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дубинская Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о, признании наследником, принявшим наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, свои требования мотивирует тем, что являясь наследницей после смерти матери обратилась с заявлением о вступлении в права наследования, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Дубинская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, выдвигая в их обоснование теже доводы. Пояснила, что участвовала в погребении матери, организовала поминальный обед. После смерти матери продолжала пользоваться, принадлежащей ей при жизни квартирой, пользовалась приусадебным участком. Часть вещей умершей переданы соседям, некоторая мебель родственникам.

Представитель истца по доверенностиСолдатова Е.В., адвоката Марусева Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Дубинской Т.А., просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Слепцов Г.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, не возражал против требований, заявленных его сестрой Дубинской Т.А. Дополнил, что их сестра ФИО9 по линии матери умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной телеграммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска Дубинской Т.А.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества включается принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Действующим законодательством предусмотрено, что наследники по закону призываются в порядке очередности.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти 1-РУ № – наследственное дело № ) на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Дубинской Т.А. подано заявление о вступлении в права наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на долю в праве на жилой дом.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Дубинской Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска ею шестимесячного срока обращения с заявлением в вступлении в права наследования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО13. показали, что Дубинская Т.А. является дочерью умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти которой истец распорядился принадлежащими ФИО5 носильными вещами, так их родителям в пользовании перешли валенки, пальто, другие вещи. Дубинская Т.А. продолжала после смерти наследодателя пользоваться домом и приусадебным участком, использует её под дачу.

Каких-либо оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам сведения, в которых содержится факт перехода вещей умершей во владение истца, поэтому суд считает их правдивыми и достоверными, принимая их в качестве доказательств по делу.

Дубинская Т.А. является наследником по закону после смерти матери ФИО5. Данный факт подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом срока со дня открытия наследства, каких- либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленным законом срок Дубинской Т.А. не совершено.

Судом бесспорно установлено, что братья истицы Слепцов Г.А. и ФИО4 отказываются от прав наследования от причитающейся доли в праве после смерти ФИО5 в пользу Дубинской Т.А.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Анализируя собранные доказательства, учитывая мнение ответчиков по настоящему иску, с признанием требований истца, суд принимает решение об удовлетворении требований истица, Дубинская Т.А. признается наследником в соответствии ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 1142, 1152- 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░