Приговор по делу № 1-273/2016 от 29.04.2016

      №1-273/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И..

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Иванова И.В.,        

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО 1 ..., судимого приговором Белорецкого районного суда от                 28 февраля 2013 года по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов И.В., являясь потребителем наркотических средств, наркоманией не страдающий, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждающийся, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, ... около 21.00 часов, находясь под железнодорожным мостом, расположенным на отметке №... км автодороги сообщением ..., на территории ... ... в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем покупки по закладке, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0.12 г., которое поместил в карман левого рукава куртки, и незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, хранил при себе, в значительном размере до 01 часов 20 минут ....

... в 01 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОУР ОМВД по ... возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., Иванов И.В.был задержан.

При производстве досмотра Иванова И.В., произведенного после задержания, ... в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут в помещении Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ... сотрудники полиции, в находящемся при нем пакете из полимерного материала с клипсой обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамм на момент исследования, принадлежащее гр. Иванову И.В.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 I от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид равная 0,12 грамм, является значительным размером.

В связи с ходатайствами подсудимого Иванова И.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Иванова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Иванова И.В. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Иванов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО 2 ... года рождения.

Акт опроса Иванова И.В. от ... (л.д. 21-22) суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Иванова В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением           ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Иванова В.А., суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве, но в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова И.В. и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова И.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Иванова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого районного суда от ... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение №... ОМД РФ по ...» У/... подписью эксперта - хранящийся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД РФ по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья       подпись       А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2016 года.

...

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ