Постановление по делу № 4/16-16/2017 от 16.02.2017

                                     №4/16-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              17 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Исламхузиной В.С.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

осужденной Сосновцевой И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 и ходатайство осужденной Сосновцевой И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сосновцева осуждена 21.01.2015 Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с Дата, зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата.

Начальник учреждения ходатайствует о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, аналогичное ходатайство поступило от осужденной.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения представления и ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежит всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№ с Дата, осужденная Сосновцева зарекомендовала себя с положительной стороны. По прибытии трудоустроена ..., к труду относится добросовестно, замечаний по качеству выполняемой работы и по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. За добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения в виде благодарностей. Правила внутреннего распорядка, режим отбывания наказания нарушала, имеет ряд погашенных и досрочно снятых дисциплинарных взысканий. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с Дата. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, относится внимательно, делает для себя должные выводы. Самовоспитанием занимается регулярно, является читателем библиотеки, в исправительном учреждении получила профессию ..., в настоящее время обучается в 12 классе. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Взаимоотношения среди осужденных строит правильно, конфликтов не допускает. Социально-полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Вместе с тем, поведение осужденной Сосновцевой за весь период отбывания наказания, не являлось примерным и стабильным, осужденная имела 15 взысканий, полученных в Дата, последнее из которое погашено только Дата. Сам факт нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной даже в условиях постоянного контроля за ней.

Наличие поощрений, первое из которых осужденной получено лишь Дата, а также положительные характеристики осужденной не являются безусловным основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а свидетельствует лишь о положительной динамике в поведении осужденной.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания стабильным не является, достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид не имеется.

Мнение администрации исправительного учреждения по вопросу замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является для суда приоритетным и обязательным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания стабильным не является, достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 и ходатайства осужденной Сосновцевой И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –