Решение по делу № 2-1794/2013 ~ М-1360/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1794/13

Поступило в суд «25» апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2013 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Игоря Владимировича к Серебренникову Дмитрию Игоревичу, Серебренникову Владимиру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С 2001 года по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики. В 2004 году из дома выехал Серебренников Д.И., а в 2006 году Серебренников В.С., с этого времени фактически прекращены семейные отношения с ответчиками. Ответчики в указанном доме не проживают, ни каких обязательств по уплате коммунальных и иных услуг совместно с собственниками и челнами семьи не исполняют в и настоящее время не известно их место нахождения и проживания. Выезжая со спорного помещения, ответчики забрали свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением им не оказывается.

На основании изложенного истец просил суд признать Серебреникова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Серебренникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – Серебренников И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что его сын Дмитрий в банке взял кредит и ему постоянно приходят письма, беспокоят кредиторы. Ему неизвестно, где в настоящее время проживают ответчики, они поменяли телефоны. Последний раз разговаривал с сыном по телефону три месяца назад по поводу долгов. У Димы своя семья, он проживает в зарегистрированном браке, детей нет. Он никогда не препятствовал сыну в проживании в данном доме, много раз предлагал приезжать, помогать строить дом, но ему это не нужно. Где проживает его племянник Серебренников Владимир ему также не известно. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик – Серебренников Д.И. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебных повесток. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Серебренникова Д.И. – адвокат Шаболтаева Е.И., действующая на основании ордера № (в порядке ст. 50 ГПК РФ), возражала против удовлетворения требований, поскольку не представлено доказательств того, что Дмитрий перестал быть членом семьи истца, он в силу закона является членом семьи истца, поскольку является сыном Серебренникова И.В. Также не представлено доказательств того, что ответчик Серебренников Д.И. создал свою семью и проживает отдельно. Просила отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик – Серебренников В.С. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебных повесток. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Серебренникова В.С. – адвокат Тарало А.В., действующая на основании ордера № (в порядке ст. 50 ГПК РФ), исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебренников Игорь Владимирович является собственником помещения, назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>. Номера на поэтажном плане: <данные изъяты>. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> (л.д.9).

Из копий свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебренников Игорь Владимирович является собственником части жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>. Номера на поэтажном плане: <данные изъяты> Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> (л.д.9).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебренников Игорь Владимирович является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома. Адрес (местоположение): <адрес>; на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, № (л.д.11).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в жилом <адрес> в г.Новосибирске состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО1, Серебренников Игорь Владимирович, ФИО2, Серебренников Дмитрий Игоревич, ФИО3, Серебренников Владимир Сергеевич, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 12).

По сведениям Информационного центра ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Серебренников Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что она является председателем уличного комитета и знакома со всеми, кто проживает. Ответчиков тоже знает, они по указанному адресу не проживают давно. Ей известно, что к истцу приезжает только дочь, а сын и племянник не приезжают и не помогают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что с истцом Серебрениковым И.В. знаком, отношения дружеские, рядом проживают. Ответчиков знает с самого рождения. Не видел их лет 6, в доме у истца они не проживают. Он часто приходит в гости к истцу, веще ответчиков в доме нет, в гости они также не приезжают.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики перестали быть членами семьи истца, ответчик Серебренников Д.И. в 2004, а ответчик Серебренников В.С. в 2006 годах в добровольном порядке выехали из <адрес> в г. Новосибирске. С указанного времени ответчики в жилой дом не вселялись, вещей своих не привозили, в суд за защитой своего права не обращались, иных действий, направленных на сохранение за собой права пользования жилым домом, ответчики не предпринимали. Также установлено, что никаких соглашений по порядку пользования спорным домом между сторонами не заключалось.

Доводы представителя ответчика Серебренникова Д.И. – Шаболтаевой Е.И. о том, что Серебренников Д.И. является членом семьи собственника в силу закона, поскольку является его сыном, суд находит несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения является спор, возникший из жилищных правоотношений. Поэтому суд учитывает положения ст.31 ЖК РФ о том, что ответчик Серебренников Д.И. по отношению к истице является бывшим членом ее семьи.

В ст.4 ЖК РФ четко зафиксировано, что именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В силу изложенного, хотя ответчик Серебренников Д.И. и является сыном истца, он, в смысле жилищного законодательства, не является членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования полностью либо в части.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебренникова Игоря Владимировича удовлетворить.

Признать Серебренникова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серебренникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение – домом № по <адрес> в г.Новосибирске.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Серебренникова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серебренникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1794/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.06.2013 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                 И.Н. Аникина