Решения по делу № 2-732/2014 ~ М-263/2014 от 27.01.2014

дело № 2-732/2014                                             17 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Елизарова М. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров М.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием достаточного стажа работы с особыми условиями труда. Полагает, что из стажа необоснованно исключен период его работы в качестве мастера в СМУ № 2 треста «Севдревстрой» с <Дата> по <Дата>, а также периоды работы мастером в Строительном управлении Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В указанные периоды он работал в условиях, предусмотренных Списком № 2 1956 года: мастером на новом строительстве. С учетом указанных периодов у истца возникает право на снижение возраста в порядке, установленном абзацем 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пенсия может быть назначена ему по достижении возраста <***>. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что оспариваемые истцом периоды исключены из стажа, так как истцом не предоставлено доказательств работы на новом строительстве.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п.п. 2 п.1 ст.27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которому в разделе «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» указаны должности мастера (десятника) и прораба, относящиеся к инженерно-техническим работникам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списком № 2 1991 года, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделом «Руководители и специалисты» предусмотреныдолжности мастера строительных и монтажных работ (код <№>) и производителя работ (код <№>).

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 02.10.91г. № 517 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, вводятся в действие с <Дата>.

Таким образом, оспариваемые истцом периоды могут быть оценены с учетом действовавшего в те периоды Списка № 2 1956 года.

В силу ч. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно копии трудовой книжки истец <Дата> принят в СМУ № 2 треста «Севдревстрой» мастером строительного участка, <Дата> назначен прорабом участка № 4, <Дата> уволен. <Дата> принят в Строительное управление Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой» на должность мастера, <Дата> уволен.

Исходя из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <Дата> из стажа с особыми условиями труда исключены оспариваемые истцом периоды работы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, так как не подтверждено новое строительство (Список <№> года), а должность истца не предусмотрена Списком № 2 1991 года. На дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии истцу установлен страховой стаж в размере <***>, специальный стаж работы по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - <№> (в полуторном исчислении), стаж работы в районах Крайнего Севера - <***>

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Для включения периодов работы в стаж с особыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 1956 года истцу необходимо предоставить доказательства работы в качестве мастера или прораба, при этом организация должна производить работы, связанные с новым строительством зданий, сооружений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в стаж в соответствии со Списком № 2 1956 года.

Как следует из записей в трудовой книжке истца в трест «Севдревстрой» истец принимается мастером строительного участка, а в трест «Севэнергострой» мастером в Строительное управление.

Таким образом, из наименований самих подразделений работодателя следует, что истец принимался в подразделения, осуществляющие новое строительство.

Согласно архивной справке <№> от <№>, выданной ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», в <Дата> в составе СМУ-2 треста «Севдревстрой» действовало 4 строительных участка, в справке отражены объекты нового строительства, работы на которых осуществлялись каждым из участков. В этой же справке имеются сведения о объектах нового строительства за <Дата>, работы на которых осуществлял трест «Севэнергострой», в том числе строительное управление Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой». Также в справке содержатся сведения о наличии в архиве актов приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта за <Дата>: 1. насосная станция № 2 на тепловых сетях г. Архангельска. Генеральным подрядчиком, выполнившим строительные работы, указано строительное управление Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой». Работы осуществлялись в период с <Дата> 2. материальный склад участка Архэнерго и тепловых сетей. Строительство осуществлено строительным управлением Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой». Работы осуществлялись в период с <Дата>.

В подтверждение осуществления СУ Северодвинской ТЭЦ треста «Севэнергострой» нового строительства истцом предоставлены следующие документы: копия акта государственной приемочной комиссии от <Дата> о приемке в эксплуатацию вновь построенного жилого дома .... Генеральным подрядчиком указано СУ Северодвинской ТЭЦ.

В подтверждение осуществления нового строительства СМУ-2 треста «Севдревстрой» стороной истца предоставлены: копия акта от <Дата> о приемке выполненных работ по законченному строительством объекту - жилой дом в поселке ЛДК им. Ленина; копия акта от <Дата> о приемке выполненных работ по законченному строительством объекту - линия сортировки сырых пиломатериалов; копия акта от <Дата> о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - открытого склада хранения пиломатериалов (СМУ 2 выполняло работы по забивке свайного поля), копии актов от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> (4 акта), от <Дата> на скрытые работы по строительному объекту - наземная галерея ленточных транспортеров ЛДК им. Ленина.

С учетом предоставленных документов, суд приходит к выводу, что истцом подтверждена работа в спорные периоды в организациях, осуществляющих новое строительство.

В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

Из предоставленных документов следует, что ответчиком не оспаривается работа истца в спорные периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как спорные периоды включены в указанный вид стажа истца.

На основании ст. 12, п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом положений ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» спорные периоды при включении в стаж работ с особыми условии труда подлежат учету в льготном полуторном исчислении.

При включении в специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» спорных периодов в льготном полуторном исчислении (с <Дата> по <Дата> (<***>), с <Дата> по <Дата> (<***>), с <Дата> по <Дата> (<***>), с <Дата> по <Дата> (<***>)), с учетом ранее установленного стажа в размере <***>, специальный стаж истца составит <***>.

С учетом положений абз. 2 п. 2. ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», принимая отработанные истцом полные <***>, возраст назначения пенсии может быть снижен с общего возраста <***>.

С учетом положений ч. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку у истца имеется достаточный стаж работы в районах Крайнего Севера, возраст назначения пенсии у истца может быть снижен еще на 5 лет и при установленном стаже составит <***>.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Возраста <***> истец достиг <Дата>. С заявлением о назначении пенсии истец обратился <Дата>.

С учетом изложенного, требования истца о назначении пенсии с <Дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <***> в счет возмещения расходов по уплате пошлины (л.д. <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░