Решение по делу № 2-954/2020 от 22.09.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре Поповой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:    

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец указал, что 27.09.2016 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 689 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. С 23.10.2019 г. ФИО2 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 13.04.2020 г. ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 13.05.2020 г. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.06.2020 г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 508 189,01 руб., в том числе: 422 719,16 руб. – размер задолженности по основному долгу; 85 469,85 руб. – размер задолженности по процентам. Поэтому просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 г. в размере 508 189,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 281,89 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что 27.09.2016 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 689 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

С 23.10.2019 г. ФИО2 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

13.04.2020 г. ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.06.2020 г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 508 189,01 руб., в том числе: 422 719,16 руб. – размер задолженности по основному долгу; 85 469,85 руб. – размер задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, ФИО2 подано заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 508 189,01 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 8 281,89 руб., а всего 516 470 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.