Определение по делу № 13-209/2021 от 18.01.2021

УИД: 76RS0014-01-2020-000832-69

дело № 2-1407/2020

№ 13-209/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 16 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Козлов А.Ю., ознакомившись с заявлением Потребительского гаражно-строительного кооператива «Волна», Пройдина Виктора Дмитриевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Соболева В.И., Корнеева В.В., Клеопина Л.В. к ПГСК «Волна», председателю кооператива Пройдину В.Д. о предоставлении истцам для ознакомления документов, содержащих информацию необходимую для проверки сбора и расходования финансовых средств. Кроме того, с ПГСК «Волна» в пользу Соболева В.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.10.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

18 января 2021 г. ПГСК «Волна» в лице председателя Пройдина В.Д. обратилось в суд с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 24.07.2020 г. до рассмотрения кассационной жалобы по делу.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В период с 22.12.2020 г. по 31.03.2021 г. гражданском дело находилось в суде кассационный инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ПГСК «Волна», поэтому заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не могло быть рассмотрено судом.

Как разъяснено в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 г. решение суда от 24.07.2020 г. оставлено без изменения.

В настоящее время указанные в заявлении основания для отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Волна», Пройдина Виктора Дмитриевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1407/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов