Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 (2-5725/2015;) ~ М-5919/2015 от 10.11.2015

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерохина А. В. к Овчинникову В. В. о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Овчинникову В.В. о взыскании долга по договорам займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры займа. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% в месяц. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за период с октября 2012 года по август 2013 года (11 месяцев) – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за период с середины октября 2012 года по август 2013 года (10,5 месяцев) – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу сумму в размере <данные изъяты> в счет частичной оплаты процентов по указанным договорам (<данные изъяты> - по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - по договору от ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик ранее оплатил <данные изъяты> в счет оплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> неоплаченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в счет оплаты задолженности не вносил. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец обращался к ответчику с претензией, ответ на которую не получил, долг ответчик ему не верн<адрес> на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ерохин А.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерохиным А.В. и Овчинниковым В.В. был заключен договор займа, по условия указанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в момент подписания договора, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты – 5% ежемесячно. Настоящий договор займа имеет силу расписки о приеме денег заемщиком от займодавца, каждая его страница подписана сторонами сделки.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерохиным А.В. и Овчинниковым В.В. был заключен договор займа №, по условия указанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в момент подписания настоящего договора, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты – 5% ежемесячно. Настоящий договор займа имеет силу расписки о приеме денег заемщиком от займодавца, каждая его страница подписана сторонами сделки.

Представленный истцом расчет, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, суд признает верным.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик альтернативного расчета, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам займа, в суд не представил.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга как по основному долгу по каждому из договоров, так и по процентам за пользование суммой займов.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В. В. в пользу Ерохина А. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь