Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2013 ~ М-1934/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1804/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шукшиной Н.М.,

с участием в деле

должностного лица, чьи действия обжалуются, - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Есиной Л.И.

должника Ерусланкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Якомаскина Д.И. по исполнительному производству № 4614/12/15/13 в отношении должника Ерусланкиной И.С.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Якомаскина Д.И. по исполнительному производству № 4614/12/15/13 в отношении должника Ерусланкиной И.С.

В заявлении указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Якомаскина Д.И. находится исполнительное производство № 4614/12/15/13 от 01.02.2012, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска, о взыскании в солидарном порядке с Ерусланкиной И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 424 994 руб. 98 коп.

Судебным приставом-исполнителем не в полном объёме предприняты меры, направленные на исполнение решения мирового судьи о взыскании с Ерусланкиной И.С. денежных средств. Так, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель проверку имущественного положения Ерусланкиной И.С. по месту регистрации и месту фактического проживания не осуществлял; взыскание на имущество должника не обращено; постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска на данный момент не исполнено, в связи с чем незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя банку причинены убытки.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя необоснованно затянуты установленные законом сроки совершения исполнительных действий, нарушены законные права взыскателя на своевременное исполнение решения суда и тем самым судебным приставом-исполнителем допущено нарушение основных принципов исполнительного производства.

Просили признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по РМ Якомаскина Д.И. по исполнительному производству № 4614/12/15/13 и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности:

- вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ;

- провести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания;

- направить запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника.

В судебное заседание представитель заявителя - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» не явился, ФИО5 от имени Отделения представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие Отделения.

Должник Ерусланкина И.С. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, суду пояснила, что все необходимые исполнительные действия, в том числе и перечисленные в заявлении, судебный пристав-исполнитель уже предпринял.

В судебном заседании должностное лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Есина Л.И. против удовлетворения заявления возражала, просила оставить его без удовлетворения.

Суду пояснила, что в отсутствие судебного пристава-исполнителя Якомаскина Д.И. исполнительное производство № 4614/12/15/13 передано ей. Все перечисленные в заявлении меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, уже были приняты.

Заслушав объяснения должностного лица, чьи действия обжалуются, должника, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Якомаскина Д.И. находилось исполнительное производство № 4614/12/15/13 от 01.02.2012, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска, о взыскании в солидарном порядке с Ерусланкиной И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 424 994 руб. 98 коп.

При вынесении судебным приставом-исполнителем 01.02.2012 постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу должник в пунктах 4, 7 постановления был предупреждён о том, что после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из России.

03.08.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому в присутствии понятых им установлено, что по адресу места жительства: <адрес>, должник Ерусланкина И.С. не проживает.

По поручению судебного пристава-исполнителя Якомаскина Д.И. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий от 12.10.2012, согласно которому приставом в присутствии понятых установлено, что по адресу: <адрес>, имущество, на которое можно наложить арест, не обнаружено, дом пуст. По словам соседей, по данному адресу никто не проживает.

В материалах исполнительного производства имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.01.2013, согласно которой в собственности у Ерусланкиной И.С. находится жилой дом и земельный участок.

26.03.2013 судебным приставом-исполнителем Якомаскиным Д.И. направлен запрос в регистрирующие органы относительно нахождения в собственности у должника Ерусланкиной И.С. транспортных средств, оружия, денежных средств на счетах.

11.04.2013 судебным приставом-исполнителем Якомаскиным Д.И. в рамках исполнительного производства № 4614/12/15/13 о взыскании с Ерусланкиной И.С. денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк России» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в связи с тем, что должник Ерусланкина И.С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа от 13.12.2011 без уважительных причин.

Согласно п. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что все перечисленные взыскателем меры, необходимые для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, были предприняты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а именно: вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ; проведена проверка имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания; направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах судом не усмотрено бездействия судебного пристава-исполнителя Якомаскина Д.И. по исполнительному производству № 4614/12/15/13, в связи с чем суд оставляет заявление ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ОАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Якомаскина Д.И. по исполнительному производству № 4614/12/15/13 в отношении должника Ерусланкиной И.С. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина