Решение по делу № 2-2794/2019 от 23.01.2019

2-2794/2019

56RS0018-01-2019-000453-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невенчаного В.П. к Шамсутдинову Р.Р., Шамсутдиновой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. и Ш., Ш. о выделе доли в натуре в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец, не просивший о разбирательстве дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову: 11 и 12 июля 2019 года, хотя извещался о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал и доказательств уважительности причин своей неявки по вызовам суда суду не представлял.

Со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании представленных истцом доказательств суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Невенчаного В.П. к Шамсутдинову Р.Р., Шамсутдиновой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. и Ш., Ш. о выделе доли в натуре в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца, может отменить свое определение или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Судья: Харченко Н.А.