Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 от 28.07.2014

Дело №1-84/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    17 октября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

потерпевшего Т.

подсудимой Л.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, судимой:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. наказание, назначенное приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде обязательных работ сроком на 200 часов заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободилась ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии наказания,

осужденной ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. г.;

мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Т.. уснул за столом и не наблюдает за её действиями, путем свободного доступа, с серванта в кухне, тайно похитила принадлежащий Т. планшетный компьютер «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что в середине февраля <данные изъяты> года, точной даты она не помнит, она с И1. пришла в гости к Т. проживающему на <адрес>, Т. находился дома с подругой Ольгой, фамилии которой она не знает, они распивали спиртное. Они принесли с собой спиртное и продукты и продолжили распивать спиртное все вместе. Минут через 40 И1. ушел по делам, она осталась у Т.. Т. и Ольга сидели на кровати, планшет лежал на подушке, она задремала, но слышала, как открылась дверь в квартиру и хлопнула дверь подъезда, открыла глаза и увидела, что Т. спит, сидя на кровати, Ольги нет. Она вышла на улицу, увидела, что Ольга пошла в сторону туалета, а около окна в палисаднике лежит пакет, увидела в нем коробку, поняла, что это планшет, взяла его и пошла в сторону вокзала, по дороге встретила И1., которому рассказала, что похитила из квартиры Т. планшетный компьютер, показала компьютер И1. который предложил его продать, они пошли к И2. проживающей в <адрес> в <адрес>, она осталась на улице, а И1. зашел в дом, когда вернулся, то сказал, что продал компьютер за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги они с И1. приобрели в магазине спиртное и продукты питания.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (<данные изъяты>) об обстоятельствах кражи поясняла, что в средине – конце февраля <данные изъяты> г. она пришла в гости к Т., в ходе распития спиртных напитков Т. уснул за столом, допив спиртное, она решила уйти из квартиры. Когда проходила мимо серванта на кухне, то увидела упаковочную коробку, открыла и обнаружила планшетный компьютер, решила его похитить. Она взяла планшет в коробке положила его в пакет черного цвета, вышла из квартиры, на улице встретила И1..

В судебном заседании Л. настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Виновность подсудимой Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и частично признательных показаний, данных в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Т. в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т<данные изъяты>), подтвержденными им в судебном заседании о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ., точного времени не помнит, днем к нему в гости пришли знакомые Л. и И1. предложили выпить, он согласился. У него в гостях находилась знакомая С1.. Они все вместе стали распивать спиртное, И1. куда-то ушел, помнит, что Ольга тоже ушла, он опьянел и уснул за столом, когда проснулся, Л. в квартире не было. В серванте в кухне отсутствовал планшетный компьютер, который он приобрел 2 недели назад за <данные изъяты> рублей. Он понял, что компьютер похитила Л.. О краже он рассказал своему соседу С2., тот пообещал помочь. Через несколько дней С2. сообщил ему, что планшетный компьютер находится у И2. ей его продал И1. в этот же день они с С2. сходили к И2. Серия на документах, которые у него остались, и серия на планшете, совпали. Он выкупил компьютер за <данные изъяты> рублей, похищенный планшетный компьютер он оценивает в <данные изъяты> рублей, ущерб для него на момент хищения являлся значительным, поскольку он проживает на пенсию <данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля И1. в судебном заседании о том, что примерно в середине февраля ХХ.ХХ.ХХ. г. в дневное время он со своей знакомой Л. пришел к Т. по адресу <адрес>. У Т. в гостях находилась С1., они стали распивать спиртное, около 3 часов дня он ушел и сказал Л., чтобы она ждала его у Т.. Через некоторое время, когда он шел с вокзала к Т., встретил Л., у нее был какой-то пакет. Он заглянул в пакет, увидел там планшет в коробке. Л. сообщила, что украла у Т. этот планшет. Он предложил продать данный компьютер, Л.. согласилась и передала компьютер ему. Они пошли к И2. Л. ждала его у подъезда, а он зашел в квартиру, где продал И2. компьютер за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги они с Л. приобрели спиртное и продукты питания;

показаниями свидетеля С2.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что в конце февраля ХХ.ХХ.ХХ. года, точной даты он не помнит, он на улице встретил соседа по дому Т. который был расстроен и сообщил, что накануне он распивал спиртное с Л. в ходе распития уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу планшетного компьютера. Он решил помочь Т. найти компьютер. Через несколько дней он пошел к И2. по данному поводу, от нее узнал, что несколько дней назад к ней приходил И1. и продал планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в упаковочной коробке. И2. показала компьютер, он узнал его, т.к. ранее видел у Т. такой же. И2. вернула компьютер Т. за <данные изъяты> рублей, которые она потратила при его покупке у И1.

показаниями свидетеля И2. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что в конце февраля ХХ.ХХ.ХХ. года, точной даты она не помнит, вечером, к ней домой пришел знакомый И1. и предложил купить у него планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», при этом показал данный компьютер, который был в упаковочной коробке с документами. И1. пояснил, что покупал его в кредит, оценил его в <данные изъяты> рублей. Она отдала И1. А. <данные изъяты> рублей, а И1. передал ей компьютер. Через несколько дней, к ней пришел С2. и спросил, не покупала ли она у кого-нибудь планшетный компьютер. Она ответила, что покупала недавно у И1. при этом показала компьютер С2.. С2. опознал компьютер как похищенный у соседа Т. Она сказала, что если Т. вернет ей 1000 рублей, которые она потратила при покупке, то она вернет ему компьютер. После чего С2. пришел к И2. с Т. Последний рассказал, что несколько дней назад распивал спиртное с Л. уснул, а когда проснулся, Л. уже не было, не было и компьютера. Она показала ему приобретенный у И1. компьютер, Т. осмотрел его и сказал, что это его компьютер, показал документы на него, где был указан номер компьютера, после чего отдал ей <данные изъяты> рублей, а она вернула ему компьютер;

показаниями свидетеля С1. в судебном заседании о том, что дату она не помнит, примерно весной 2014 г. она находилась в гостях у знакомого Т., к нему пришла подсудимая со своим мужем, они выпили, и она (свидетель) ушла домой. Знает, что у Т. был планшет, он его купил в кредит. Планшет она из квартиры Т. не выносила и не брала. С подсудимой они больше не встречались.

- протоколом явки с повинной Л. от ХХ.ХХ.ХХ. года, зарегистрированным в КУСП № ОП по Беломорскому району от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которого в феврале ХХ.ХХ.ХХ. года она распивала спиртное со знакомым по имени С2., проживающим по <адрес> в <адрес>, когда он уснул, она увидела планшетный компьютер, который решила похитить, она взяла его и вышла из квартиры, после чего встретила знакомого И1., он предложил продать планшет. И1. куда-то ушел и вернулся без него, принес деньги, на которые они купили спиртное и закуску (<данные изъяты>);

- заявлением Т., зарегистрированным в КУСП № от ХХ.ХХ.ХХ. года, в котором он просит привлечь к ответственности Л., похитившей у него в феврале ХХ.ХХ.ХХ. г. планшетный компьютер «<данные изъяты>» (<данные изъяты>;)

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей с участием Т.., в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> РК. Участвующий в осмотре Т. указал сервант в кухне и пояснил, что с этого серванта в феврале ХХ.ХХ.ХХ. г. пропал принадлежащий ему планшетный компьютер «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты планшетный компьютер «<данные изъяты>» в комплекте с адаптером питания, упаковочная коробка к нему и товарный чек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей с участием Т., в ходе которого осмотрены планшетный компьютер «<данные изъяты>» в комплекте с адаптером питания, упаковочная коробка к нему и товарный чек на компьютер. Участвующий в осмотре потерпевший Т. пояснил, что данный компьютер принадлежит ему и был похищен в конце февраля ХХ.ХХ.ХХ. года из его квартиры после совместного распития спиртного с Л.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которого рыночная стоимость планшетного компьютера «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством как наиболее вероятная цена, по которой он мог быть отчужден на открытом рынке с учетом физического износа на дату совершения преступления, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Л. с приложенной фототаблицей с от ХХ.ХХ.ХХ. года, в ходе которой Л. рассказала о том, что в феврале ХХ.ХХ.ХХ. г. в квартире Т. когда последний спал, на кухне с серванта похитила коробку в которой находился планшетный компьютер. Свои действия продемонстрировала (<данные изъяты>).

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая Л. находясь в квартире потерпевшего, совершила тайное хищение планшетного компьютера, принадлежащего Т. стоимостью <данные изъяты> рублей, ежемесячный доход потерпевшего (пенсия) составляет <данные изъяты> рублей, ущерб от преступления составляет более <данные изъяты> рублей, потерпевший заявил, что данный ущерб на момент совершения преступления для него являлся значительным, суд считает, что действия Л. обоснованно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимой Л. данные в судебном заседании о том, что пакет с компьютером она взяла на улице возле подъезда дома, где проживает Т., суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля С1. показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также показаниями подсудимой, данными позднее в настоящем судебном заседании о том, что она допускает, что могла вынести пакет с планшетом из квартиры Т. ранее сама.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, совершенное Л. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Л. на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, а также данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает Л. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Л. установлено, что она судима, совершила преступление средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Л.. суд учитывает, что она судима за совершение умышленного преступления, совершила преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ее действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> имущественное и семейное положение, состояние здоровья и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Л. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Л. совершила преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы Л. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Л. степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Л. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, осуществляющих защиту интересов Л. Шинкаруку А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Л. является трудоспособной, ее имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Л. взыскать указанную сумму с Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                    Л.Г.Ковалевская