Постановление по делу № 3/2-534/2017 от 14.11.2017

Материал № 3/2-1-534/2017

Постановление

17 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мирровских А.П.,

обвиняемого Коблова К.В.,

защитника адвоката Синюкова В.М., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 878 от 08.11.2017 г.,

следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Фролова А.А.,

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Фролова А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Коблова К.В.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11701630003302032 по обвинению Коблова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» 4 ст. 158 УК РФ.

22 сентября 2017 года Коблов К.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ.

23 сентября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области Коблову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 21 ноября 2017 года.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Коблова К.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 21 января 2018 года включительно.

Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Коблова К.В. истекает 21 ноября 2017 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: провести дактилоскопическую и трассологическую судебные экспертизы, с заключениями которых ознакомить обвиняемого и защитника, перепредъявить обвинение, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения и передать дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Коблову К.В. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Коблову К.В. срок содержания под стражей на 2 месяца.

Обвиняемый Коблов К.В. и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Свидетель К.В.В. показал, что является отцом обвиняемого, проживает совместно с ним в доме, принадлежащем ему ? доли в праве собственности и его жене К.С.П. доли в праве собственности, состоящее из 4 комнат по адресу: <адрес>. Имеет возможность содержать своего сына как он, так и его жена в домашних условиях.

Вместе с тем, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коблова К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – до 12 месяцев.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Коблов К.В.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Коблову К.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности и тяжесть вмененного преступления.

Судом установлено, что основания содержания Коблова К.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде семьи, работы и постоянного источника доходов не имеют. Кроме того, органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Коблов К.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственный и процессуальных действий, направить материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением для утверждения прокурору и в суд, а срок содержания Коблова К.В. под стражей истекает 21 ноября 2017 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Коблову К.В. на 2 месяца.

Мнение стороны защиты о том, что оснований для продлении меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, поскольку последний имеет постоянное место жительства, ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, нельзя признать обоснованными, а доводы об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд находит несостоятельными.

Наличие у Коблова К.В. места жительства в г.Энгельсе Саратовской области не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Коблову К.В. обвинению.

При решении вопроса о продлении Коблову К.В. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Препятствий к содержанию в изоляции от общества обвиняемого Коблова К.В. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Коблову К.В., <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 2 (два) месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 21 января 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          Н.С. Рубанова

Верно

Судья          Н.С. Рубанова