Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2014 ~ М-812/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-1598/8-2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 01 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Жилина А.М.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Меринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Меринову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мериновым А.Г., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 353408 рублей 88 копеек с процентной ставкой 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику был открыт расчетный счет в банке № и выдана карта № 4272290584849624. Во исполнение надлежащего обеспечения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Мериновым А.Г. и Банком заключен договор залога № 621/1751-0001202-з01. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая сумма задолженности в размере 323 427 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность (основной долг) – 281 758 руб. 21 коп., плановые проценты – 19 587 руб. 28 коп., пени – 8 847 руб. 80 коп., пени по просроченному долгу – 13243 руб. 96 коп.. Снизив размер пени до 884 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу до 1 324 руб. 37 коп., просить взыскать с Меринова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 303 554 руб. 64 коп., из которых 281 758 руб. 21 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 19 587 руб. 28 коп. – плановые проценты, 884 руб. 78 коп. – пени, 1 324 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 235 руб. 54 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, ПТС серии <адрес>, принадлежащий Меринову А.Г., с установлением начальной продажной цены в размере 264 305 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Меринов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению Меринов А.Г. почтовой корреспонденции не получал.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу: <адрес>, указанному самим Мериновым А.Г. в кредитном договоре, что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания. Неявку ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку данного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меринова А.Г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 330 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Мериновым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 353 408 руб. 88 коп. с процентной ставкой 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 2.1, 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 503 руб. 58 коп. (первый платеж 4779 руб. 71 коп., последний платеж 8726 руб. 42 коп.).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, оплата по кредиту не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 133 руб. 75 коп.

Направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ последним исполнено не было.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями кредитного договора Меринов А.Г. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Мериновым А.Г. неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременной оплате платежей по Кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом права истца на уменьшение исковых требований, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 303 554 руб. 64 коп..

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Мериновым А.Г. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен Договор залога № транспортного средства автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ПТС серии <адрес>, принадлежащий Меринову А.Г.

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договор залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, расходы по исполнению Договора, а также расходы по реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля RENAULT LOGAN, итоговая рыночная стоимость указанного автомобиля с НДС составляет 264 305 руб.. Указанная сумма оспорена не была.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 264 305 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 235 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Меринову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Меринова <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303 554 руб. 64 коп. (триста три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки), в том числе: просроченная задолженность (основной долг) – 281 758 руб. 21 коп., плановые проценты – 19 587 руб. 28 коп., пени – 884 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 1 324 руб. 37 коп.

Взыскать с Меринова <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 235 руб. 54 коп. (десять тысяч двести тридцать пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № ПТС серии <адрес>, принадлежащий Меринову <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 264 305 (двести шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Меринова <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Попрядухин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н