Определение по делу № 2-3082/2017 ~ M-3318/2017 от 27.11.2017

Дело №2-3082/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием истца Самороднова С.В., ответчика Масленикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самороднова Сергея Витальевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Самороднов С.В. обратился в суд с иском к Масленникову С.В. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договорам займа от 31.01.2017г. и от 07.02.2017г. в размере 476 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017г. по 27.11.2017г. в размере 31 470 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2017г. и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 275 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 31.01.2017г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 320 000 руб., которые тот обязался возвратить 02.03.2017г.

07.02.2017г. он еще передал ответчику в долг денежные средства в размере 320 000 руб., которые тот обязался возвратить 09.03.2017г. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, передав ему только часть долга в размере 164 000 руб. На день предъявления иска общий долг Масленникова С.В. составляет 476 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017г. по 27.11.2017г. – 31 470 руб. Кроме этого, при обращении с иском в суд он понес дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 275 руб. юридических услуг в размере 3 000 руб. Ссылаясь на п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, п.1 ст.98 ГПК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Самороднов С.В. и ответчик Масленников С.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Масленников Сергей Витальевич обязуется выплатить истцу Самороднову Сергею Витальевичу сумму долга по договорам займа от 31.01.2017г. и от 07.02.2017г. в размере 476 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017г. по 27.11.2017г. в размере 31 470 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 275 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 518 745 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп., периодическими платежами в следующем порядке:

30 декабря 2017 года – 200 000 руб.,

30 января 2018 года – 318 745 руб.

2. Истец Самороднов Сергей Витальевич отказывается от остальных исковых требований к ответчику Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 476 000 руб., начиная с 28.11.2017г. и по день исполнения решения суда».

Истец Самороднов С.В., ответчик Масленников С.В. просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав стороны, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Масленников Сергей Витальевич обязуется выплатить истцу Самороднову Сергею Витальевичу сумму долга по договорам займа от 31.01.2017г. и от 07.02.2017г. в размере 476 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017г. по 27.11.2017г. в размере 31 470 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 275 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 518 745 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп., периодическими платежами в следующем порядке:

30 декабря 2017 года – 200 000 руб.,

30 января 2018 года – 318 745 руб.

2. Истец Самороднов Сергей Витальевич отказывается от остальных исковых требований к ответчику Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 476 000 руб., начиная с 28.11.2017г. и по день исполнения решения суда».

Производство по делу по иску Самороднова Сергея Витальевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова