Решение по делу № 2-289/2021 (2-1950/2020;) ~ М-1575/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-289/21 Изготовлено 11 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 июля 2021 года

гражданское дело по иску Шуваловой Юлии Павловны к Шувалову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованиями к ответчику, в которых просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с дачным домом, баней и хозяйственными постройками, принадлежащий на праве собственности Шувалову А.В. в связи с имеющейся суммой задолженности в размере 230 637 рублей 30 копеек.

Требования мотивирует неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие иной возможности на получение взысканных решениями суда денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пирожков Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указывал, что не согласен с произведенным зачетом встречных обязательств Шувалова А.В. и Шуваловой Ю.П.

Ответчик Шувалов А.В. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указывал на то, что задолженность по моральному вреду им полностью исполнена, остаток задолженности по исполнительному производству он погасит в течении ближайшего времени из заработной платы. Земельным участком пользуется, стоимость участка значительно превышает размер задолженности.

Иные участники процесса, извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля Шувалов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с него в пользу Шуваловой Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Кузнецовой И.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 13 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 250 000 рублей.

12 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Николаевым А.Е. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 28 января 2020 года выданного Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 29 344 рубля 16 копеек.

1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Долодоновой М.Б. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 12 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 16 000 рублей.

12 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 30 мая 2019 года судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 8 000 рублей.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 19 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 23 800 рублей.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 11 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 20 000 рублей.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 16 декабря 2019 года судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 8 000 рублей.

5 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Долодоновой М.Б. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 16 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 7 200 рублей.

3 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Долодоновой М.Б. возбуждено исполнительное производство в отношении Шувалова А.В. в пользу взыскателя Шуваловой Ю.П. на основании исполнительного листа, выданного 2 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 30 206 рублей 85 копеек.

Исполнительные производства объединены в сводное с номером № 1425/20/76025-СД

Размер задолженности по сводному исполнительному производству на 16 ноября 2020 года составил 308 124 рубля 17 копеек.

20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Хамхоевым Х.Х. возбуждено исполнительное производство в отношении Шуваловой Ю.П. в пользу взыскателя Шувалова А.В. на основании исполнительного листа, выданного 22 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 81 120 рублей.

27 августа 2020 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования Шувалова А.В. и встречные требования Шуваловой Ю.П.. Произведен раздел совместного нажитого имущества, Шуваловой Ю.П. передан автомобиль <данные изъяты> г.в., серебристого цвета, №, регистрационный знак №. С Шуваловой Ю.П. в пользу Шувалова А.В. взыскана денежная компенсация с зачетом реализованного имущества в сумме 79 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 120 рублей.

Так же у Шуваловой Ю.П. имелось право требования с Шувалова А.В. по сводному исполнительному производству.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 75 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Между тем данные обстоятельства не были сообщены судебному приставу исполнителю при рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства по основаниям основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

1 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Ефремовой Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Шуваловой Ю.П. в пользу взыскателя Шувалова А.В. на основании исполнительного листа, выданного 22 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 81 120 рублей.

1 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Ефремовой Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Шуваловой Ю.П. в пользу взыскателя Шувалова А.В. на основании исполнительного листа, выданного 25 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 3 780 рублей.

1 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Ефремовой Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Шуваловой Ю.П. в пользу взыскателя Шувалова А.В. на основании исполнительного листа, выданного 11 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля. Сумма к взысканию установлена 4 000 рублей.

22 июля 2021 года был произведен зачет встречных обязательств Шувалова А.В. и Шуваловой Ю.П.

В соответствии с п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ, которые по настоящему делу не установлены.

Требования о взыскании в пользу Шуваловой Ю.П. морального вреда исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями <данные изъяты>» об остатке задолженности по взысканию морального вреда в размере 143 319 рублей 65 копеек и квитанцией об оплате задолженности Шуваловым А.В. 9 апреля 2021 года на данную сумму.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-СД Шувалова А.В. перед Шуваловой Ю.П. составил 36 665 рублей 75 копеек.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика стоимостью 281 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «Канцлер». Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Между тем ответчик официально трудоустроен, имеет стабильный доход, сумма которого позволяет производить удержания в среднем размере 7000 - 9000 рублей в месяц, что и ранее производилось, принимает иные меры к погашению задолженности перед истцом.

При этом по месту работы в <данные изъяты> иные исполнительные документы по сводному исполнительному производству не направлялись, обращение взыскания на заработную плату за исключением алиментных обязательств и обязательств по взысканию морального вреда судебным приставом не производилось

Так же ответчиком в пользу истца выплачиваются алименты, задолженности по которым не имеется.

С учетом данных обстоятельств, размера оставшейся задолженности, применяя принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает в настоящее время не целесообразным обращать взыскание на земельный участок ответчика, который так же в судебном заседании заявлял о том, что он этим имуществом постоянно пользуется в личных целях.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шуваловой Юлии Павловны к Шувалову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько