Решение по делу № 2-4678/2014 ~ М-3172/2014 от 18.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2014 г.    г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Лукьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ладья-АВТО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к ООО «Ладья-АВТО» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в ООО «Ладья-АВТО» на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № им был приобретен в собственность автомобиль LADA КSOY5L, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTAКSОY5LE0788240 стоимостью 462 800 руб. Указанная сумма была им внесена в полном объеме в кассу ответчика 26.01.2014. По условиям договора автомобиль должен быть передан в течение 15 рабочих дней с момента оплаты, т.е., с учетом выходных дней – не позднее 17.01.2014, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. В соответствии с заказ-нарядом №Г000000062 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был установлено дополнительное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена по почте претензия с требованием исполнить условия договора купли-продажи автомобиля и уплатить законную неустойку в связи с просрочкой исполнения, расходы на оплату полиса страхования, выплатить компенсацию морального вреда. Кроме того, он понёс расходы по оплате полиса страхования ОСАГО в размере 2 753,28 руб. Просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Ладья авто» и ФИО1, взыскать с ООО «Ладья авто» 462 800 руб. – сумму уплаченную за покупку автомобиля, 39 700 руб. сумму уплаченную за дополнительное оборудование, 2 753,28 руб. – расходы на оплату страхового полиса, 87 937,50 руб. – неустойку (пени) за нарушение сроков передачи товара, 30 000 руб. – компенсацию морального вреда, 3 000 руб. – расходы по оплате слуг юриста.

Впоследствии ФИО1 изменил исковые требования, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль LADA КSOY5L, 2014 года выпуска, обязать ответчика передать ему указанный автомобиль с комплектом ключей, взыскать с ООО «Ладья-АВТО» неустойку в размере 145 725 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 23 000 руб.

Истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ладья-Авто» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ОАО «АВТОВАЗ», УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела по существу извещались надлежаще, о причине не явки суд не уведомили.

С учётом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, а также в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что истец приобрёл у ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль LADA КSOY5L, 2014 года выпуска (как следует из копии паспорта транспортного средства), идентификационный номер (VIN) XTAКSОY5LE0788240, номер кузова(VIN) XTAКSОY5LE0788240, стоимостью 462 800 рублей.

В соответствии с заказ-нарядом №Г000000062 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на автомобиль был установлено дополнительное оборудование на сумму 22 700 руб.

В соответствии с п. 4 договора ООО «Ладья-АВТО», как продавец, приняло на себя обязательство после получения оплаты от покупателя за автомобиль в полном размере передать автомобиль покупателю в течение 15 рабочих дней с одновременной передачей необходимых документов, перечисленных в договоре.

В соответствии с пункта 2.1 указанного договора купли-продажи отчуждаемый по данному договору автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности.

В силу пункта 2.2 договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приёма-передачи при условии полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

На основании пункта 2.3 указанного договора продавец обязуется одновременно с автомобилем передать покупателю документацию, соответствующую требованиям ГИБДД и правилам технической эксплуатации автомобиля, а именно: договор купли-продажи автомобиля, акт приёма-передачи, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации на русском языке, сервисную книжку, счёт-фактуру, накладную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стоимость товара уплачена истцом в полном объеме в кассу ООО «Ладья-АВТО» 26.01.2014, о чём свидетельствуют кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру.

С учетом выходных дней обязательство передать автомобиль должно было быть исполнено продавцом не позднее 14.01.2014.

На момент рассмотрения дела доказательств передачи истцу автомобиля в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Ладья-АВТО» претензию с требованием исполнить условия договора купли-продажи автомобиля и уплатить законную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств. Ответа на указанную претензию не последовало.

За составление претензии истец уплатил 1 000 руб. по квитанции от 18.03.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 456 названного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности и передаче покупателю автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи предусматривал право продажи автомобиля и получения денежных средств, был заключен уполномоченным лицом, денежные средства по договору истцом уплачены.

Между ОАО «АВТОВАЗ» (производитель) и ООО «Ладья-АВТО» (дилер) ДД.ММ.ГГГГ заключен дилерский договор № 1235, согласно которому ОАО «АВТОВАЗ» обязуется осуществлять поставку ООО «Ладья-АВТО» автомобили марки LADA, а ООО «Ладья-АВТО» обязуется принимать автомобили и своевременно оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренные соглашением (соглашение о поставке автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ – приложение № в дилерскому договору).

Согласно пункту 4.1.4 указанного соглашения право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру(при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Как видно из условий дилерского договора, его стороны осуществляют согласованные действия по розничной продаже автомобилей, в том числе гражданам-потребителям.

В силу ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Расходы истца на претензию в соответствии подлежат возмещению ООО «Ладья-АВТО» на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку связаны с восстановлением истцом его нарушенного права. Расходы на юридическую консультацию не являются убытками, связанными с восстановлением нарушенного права, в связи с чем не подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 дней, неустойка за указанный период – 145 725 руб.

Расчет истца судом проверен, примененный порядок расчета не вызывает сомнений в правильности, однако расчет должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день за днем исполнения обязательства)

По дату расчёта, указанную истцом (07.05.2014) период просрочки составляет 80 дней, неустойка равна 185 120 руб. (462 800 руб. х 0,5% х 80 дней).

В то же время неустойка не может быть взыскана за указанный период и в указанной истцом сумме, так как ДД.ММ.ГГГГ следственными органами на спорный автомобиль был наложен арест, что препятствует исполнению продавцом своей обязанности передать товар покупателю, в связи с чем вины ответчика в неисполнении обязанности передать товар после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с изложенным, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным допущенному нарушению с учетом стоимости товара, периода просрочки, наложения на имущество ареста и обстоятельств, препятствующих исполнению продавцом своих обязательств, и полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом требований разумности и справедливости определяет в сумме 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., которую суд считает отвечающей критерию разумности, установленной данной статьёй, а также расходы по составлению искового заявления пропорционально удовлетворённым исковым требованиям – в сумме 521,38 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет <адрес> государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Ладья-АВТО» обязанность передать в пользу ФИО1 автомобиль LADAKS0Y5L, 2014 года выпуска, VINXTAKS0Y5LE0788240, с комплектом ключей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 8.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADAKS0Y5L, 2014 года выпуска, VINXTAKS0Y5LE0788240.

Взыскать с ООО «Ладья-АВТО» в пользу ФИО1 неустойку 50 000 руб., убытки в связи с составлением претензии 1 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 28 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., на составление искового заявления 521,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Ладья-АВТО» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 1 930 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    С.Л. Карпенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ладья-АВТО» о защите прав потребителя, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Ладья-АВТО» обязанность передать в пользу ФИО1 автомобиль LADAKS0Y5L, 2014 года выпуска, VINXTAKS0Y5LE0788240, с комплектом ключей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 8.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADAKS0Y5L, 2014 года выпуска, VINXTAKS0Y5LE0788240.

Взыскать с ООО «Ладья-АВТО» в пользу ФИО1 неустойку 50 000 руб., убытки в связи с составлением претензии 1 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 28 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., на составление искового заявления 521,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Ладья-АВТО» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 1 930 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. по адресу: <адрес> каб. 505, тел. 25-32-09.

    Судья    С.Л. Карпенко