Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2014 ~ М-3210/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/14 по иску Арямнова С.В. к Аллин А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Арямнов С.В. обратился в суд с иском к Аллину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая, что 10.08.2012 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 1 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до конца 2012 г. сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 3 % в месяц. 22.11.2012 г. заключен новый договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 1 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 25.12.2012 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 141 200 рублей. В нарушение договоров, в срок, установленный для возврата займа, ответчик деньги не вернул. 01.08.2013 г. стороны соглашением сторон заменили первоначальные обязательства. Ответчик признал по состоянию на 01.08.2013 года сумму основного долга в размере 3 058 200 рублей и проценты в размере 507 250 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок до 31.03.2014 года. Стороны установили, что с 01.08.2013 года на сумму основного долга 3 058 200 рублей начисляются проценты в размере 12 % годовых. Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.06.2014 года составляет 3 058 200 рублей - основной долг, проценты на сумму займа - 871 909 рублей 76 копеек. Кроме того, при обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору за оказание юридических услуг внесенная им оплата составила 25 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией. Истец просит суд взыскать с Аллина А.С. сумму основного долга в размере 3 058 200 рублей, проценты на сумму займа в размере 871 909 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 850 рублей 55 копеек, стоимость услуг представителя в суде в сумме 25 000 рублей, стоимость оформления доверенности в сумме 800 рублей.

Представитель истца Л в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик долг должен был вернуть до 01.03.2014 г. Представитель истца просит суд взыскать с Аллина А.С. сумму основного долга в размере 3 058 200 рублей, проценты на сумму займа в размере 871 909 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 850 рублей 55 копеек, стоимость услуг представителя в суде в сумме 25 000 рублей, уточненную стоимость оформления доверенности в сумме 700 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик Аллин А.С., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.08.2012 года Аллин А.С. получил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей от Арямнова С.В. Обязался вернуть в срок до конца 2012 г. сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 3 % в месяц (л.д.20). 22.11.2012 г. истец передал ответчику деньги в сумме 1 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 25.12.2012 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 141 200 рублей, о чем составлена соответствующая расписка (л.д.21).

01.08.2013 года Аллин А.С. написал расписку, согласно которой он подтверждает свой текущий долг перед Арямновым С.В. на настоящее время, а именно на 01.08.2013 года в сумме 3 565 450 рублей. Обязуется отдать всю вышеуказанную сумму в полном объеме в срок до 31 марта 2014 года включительно. Также подтверждает, что на основную сумму долга, без процентной составляющей, а именно на 3 058 200 рублей, начиная с 01.08.2013 года, будет начисляться дополнительного 12% годовых. В случае возврата денежных средств, в начале погашается процентная составляющая, которая по состоянию на сегодняшний день составляет 507 250 рублей, а уже затем погашается сумма основного долга (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга в полном размере не возвратил.

           Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

            На основании изложенного, а также учитывая, что истец указывает о передаче ответчику денежных средств в размере 3 058 200 рублей, которые просит взыскать с Аллина А.С., суд приходит к выводу, что требования Арямнова С.В. о взыскании с Аллина А.С. 3 058 200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что стороны установили, что с 01.08.2013 года на сумму основного долга 3 058 200 рублей начисляются проценты в размере 12% годовых, что составляет за период с 01.08.2014 года по 10.06.2014 года денежную сумму в размере 316 890 рублей 68 копеек. Кроме того, распиской предусмотрены проценты, подлежащие уплате до 01.08.2014 года в размере 5907 250 рублей, а всего истец просит суд взыскать процента по расписке в порядке ст.809 ГК РФ в размере 824 140 рублей 68 копеек (316 890, 68 рублей + 507 250 рублей).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 10.08.2012 года Аллин А.С. взял денежные средства у Арямнова С.В. в сумме 1 500 рублей под 3% в месяц в ежемесячной выплатой процентов.01.08.2012 года Аллин А.С. при написании расписки о получении других денежных средств от Арямнова С.В. указывает, что вначале погашению подлежит процентная составляющая, которая по состоянию на день написания расписки составляет 507 250 рублей. Этой же распиской предусмотрено, что с 01.08.2013 года на сумму основного долга в размере 3 058 200 рублей подлежат начислению проценты в размере 12% годовых.

Суд, принимая расчет истца процентов за пользование денежными средствами, как обоснованный и арифметически верный, считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с Аллина А.С. в пользу Арямнова С.В. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 10.06.2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 47 769 рублей 08 копеек, согласно приложенному расчету (л.д.6).

Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства до 31.03.2014 года, денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 10.06.2014 года исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 3 958 200 рублей, в размере 37 769 рублей 08 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. Размер процентов суд находит соразмерным сумме неисполненного обязательства и не видит оснований для применении ст.333 ГК РФ.

Арямнов С.В. просит суд взыскать с Аллина А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности, в размере 700 рублей (л.д.10-14)..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. А также считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма на оформление доверенности в размере 700 рублей, так как это являлось необходимыми судебными расходами для предъявления исковых требований в суд и участия представителя истца в судебном заседании. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 27 850 рублей 55 копеек (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арямнова С.В. к Аллину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Аллин А.С. в пользу Арямнова С.В. сумму основного долга в размере 3 058 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 824 140 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 769 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 33 550 рублей 55 копеек, а всего 3 963 660 рублей 31 копейку.

В остальной части иска Арямнова С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.

Председательствующий: подпись     М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.А.Карягина