Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-163/2021 от 25.05.2021

Материал № 4/16-163/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 июня 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Шевченко Е.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера №С 201950 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката, действующего в интересах осужденного Шевченко Е.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Шевченко Е.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Шевченко Е.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденный Шевченко Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката в его интересах и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и пояснил, что осужденный Шевченко Е.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против замены Шевченко Е.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения ходатайства в интересах осужденного Шевченко Е.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, в судебное заседание не явились. Согласно полученной телефонограмме, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения ходатайства о замене Шевченко Е.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как им не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл уже более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 08 дней.

Из характеристики на осужденного Шевченко Е.В. усматривается, что он характеризуется положительно, в том числе: мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно; установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался; работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет; в отношении сотрудников администрации ведет себя тактично; на замечания и критику реагирует адекватно, для себя делает должные выводы и т.д.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Шевченко Е.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Из поручительств директора АНО «БК Ринг.26», руководителя отдела ЖКХ администрации <адрес>, директора ООО «Виктория» следует, что указанные организации обязуются взять на поруки и под надзор Шевченко Е.В. в случае удовлетворения его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справки, ФКУ ИЦ-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Шевченко Е.В.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, как с места его прежней работы и жительства, так и по месту отбывания наказания, его состояние здоровья, отсутствие взысканий, наличие сведений о трудоустройстве и возможности отбывания наказания в виде принудительных работ, добровольное стремление и частичное погашение ущерба, причиненного преступлением (согласно представленных чеков – 450 000 рублей), а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Судом принято во внимание мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания по той причине, что последним не возмещен ущерб, причиненный преступлением, однако, оно не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания, стремлению к возмещению ущерба, причиненного преступлением и т.д. Потерпевшие не привели ни одного довода, основанного на законе, почему они возражают против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в то время как, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. Более того, как установлено в настоящем судебном заседании, иск по приговору суда и, в дальнейшем - в гражданском порядке, не заявлялся, исполнительные листы на осужденного не поступали; согласно заявления потерпевшей ФИО6, осужденными приняты меры к возмещению причиненного ей материального ущерба и она согласна на дальнейшее возмещение причиненного ущерба путем ежемесячного перечисления денежных средств в виде 50000 рублей; из чеков, приобщенных в настоящем судебном заседании следует, что на протяжении последних девяти месяцев Шевченко Е.В. перечисляет по 50000 рублей ежемесячно, общая сумма возмещения на сегодняшний день составляет 450 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день осужденным предпринимаются добровольные и достаточные меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, именно такое возмещение и именно в указанные сроки оговорено с потерпевшей.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, адвокатом и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Шевченко Е.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на более мягкий вид наказания – принудительные работы на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 08 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков